청탁금지법과 관련한조선시대 奔競 금지의 시사점
The implications of the prohibition against ‘bungyeong’ in the Joseon dynasty in relation to ‘The Improper Solicitation and Graft Act’
김대홍(울산과학기술원)
55호, 9~34쪽
초록
조선시대 ‘奔競’은 벼슬을 얻기 위하여 권세 있는 집을 분주하게 찾아다니며 청탁을 하는것을 가리키던 말이었다. 이 글에서는 김영란법으로 세칭되고 있는 ‘부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률(약칭: 청탁금지법)’의 시행과 관련하여 조선시대의 분경금지에 대해서 살펴보았다. 조선시대 분경금지의 배경과 경국대전 및 속대전의 분경금지 조항, 그리고분경금지의 사례를 검토하고, 그것이 갖는 의미를 분석하였다. 조선시대의 분경금지는 청탁금지법 제정의 계기가 된 공직자와 공무수행의 신뢰회복이라는 문제의식에 있어서 시대를 넘어 공유하는 바가 있었다. 그리고 분경금지의 현실성에 대한 논란에도 불구하고 법조문이 규범력을 확보할 수 있도록 통찰력 있는 논의가 계속되었고, 그 결과물은 경국대전과 속대전에도 반영되었다. 그러나 분경금지의 사례는 분경금지의 논의가 정치적으로 이용될 수 있는 위험성도 함께 보여주었다. 조선시대 분경금지는 음식물이나 선물, 경조사비에 축소되어 인식되고 있는 현재의 청탁금지법에 대해서 그 논의의 중심이 어디에 있어야 하는지를 분명하게보여주었다고 할 수 있다.
Abstract
During the Joseon dynasty, ‘bungyeong’ was a word that pointed out visiting busily a power holders’ house in order to get a government post. In this article, I made a comparative study on the prohibition against ‘bungyeong’ in the Joseon dynasty in relation to the enforcement of ‘The Improper Solicitation and Graft Act’. I examined the background, the related articles and the cases of the prohibition against ‘bungyeong’ in the Joseon dynasty. There was controversy around the enforceability and the political risk of the prohibition against ‘bungyeong’, but insightful discussions were held to secure normative power of it. The results of such discussions were reflected in the codes of the Joseon dynasty. I could find out the common ground between the prohibition against ‘bungyeong’ and ‘The Improper Solicitation and Graft Act’ beyond the time in the issue of the restoration of the confidence in the public officials and the public service. The prohibition against ‘bungyeong’ clearly shows us where to focus in discussions on ‘The Improper Solicitation and Graft Act’, which are currently off the point amid the controversy around the acceptable limit of food and drink, condolence money, or gifts.
- 발행기관:
- 한국법사학회
- 분류:
- 법사학