협의상 이혼제도(규정)에 있어 가정법원의 개입의 타당성 문제

Das bestehende Zivilrecht haben in die zweien Teile die Typen des Ehescheidungssystems(die Bestimmung) geteilt, als die Ehescheidung vom Standpunkt der Beratschlagung aus und die Ehescheidung vom Standpunkt des Gerichts aus sind. Hierauf das Problem ist, was der eine Typ von den Ehescheidungssystemen(die Bestimmungen) vom Standpunkt des bestehenden Zivilrechts aus das Ehescheidungssystem (die Bestimmung) vom Standpunkt der Beratschlagung aus sein kann. Das Ehescheidungssystem(die Bestimmung) vom Standpunkt der Beratschlagung aus ist, weil das Staatsorgan ohnemaßen dazwischentritt, ist darin sich Scheiden lässt, was die Bestätigung des Familiengerichts bekommt und außerdem auch das Ehescheidungssinnenssystem sowie das Ratsanratenssystem usw. durchgehen sollen. Die bestehende Verfassung hat anerkannt, als im § 36 Abs. 1 die Freiheit der Ehe das freirechtliche Grundrecht des subjektiven bürgerlichen Rechts des Individuums und zugleich das gesellschaftlichrechtliche Grundrecht des subjektiven bürgerlichen Rechts des Individuums. Als hier die Freiheit der Ehescheidung die Hinterseite der Freiheit der Ehe ist, weil auch fürs Grundrecht des subjektiven bürgerlichen Rechts des Individuums gewährleisten werden kann, ist das ohnemaßene Dazwischentreten des Staatsorgans in der Ehescheidung vom Standpunkt der Beratschlagung aus, wenn mit dem Verfahren der Ehe vergleicht, kann in solches Grundrecht eingreifen. Als zudem mit diesem zugleich mit dem Verfahren des Zustandekommens sowie der Ungültigkeit und des Widerrufs der Ehe vergleicht, wenn mit dem Verfahren des Zustandekommens sowie der Ungültigkeit und des Widerrufs der Ehescheidung und die wahren Sachlagen der Anwendungen des Ehescheidungssinnenssystems sowie des Ratsanratenssystems ansehen, kann auch das Gleichheitsrecht eingreifen.