형량불가능한 의무충돌과 형법적 해결방안

Eine Pflichtenkollision liegt vor, wenn der vermeintliche Unterlassungstäter gleichzeitig mehreren Handlungspflichten nachzukommen hat, aber nur einer davon genügen kann. Schulbeispiel ist der Rettungsschwimmer, der beobachtet, dass gleichzeitig zwei Nichtschwimmer zu ertrinken drohen, aufgrund der Entfernung der Opfer zu seinem Standort aber nur einen der beiden zu retten vermag. Es müssen also zwei Handlungspflichten kollidieren, wobei die Erfüllung der einen nur auf Kosten der anderen möglich ist. Dabei, die Pflichten müssen gleichwertig sein. Eine Pflicht muss erfüllt worden sein. Erforderlich ist weiter die Kenntnis der rechtfertigenden Lage. Zwar ist strittig, ob der Handelnde dann im Hinblick auf das Unterlassen der anderen Handlung nur entschuldigt ist. Die herrschende Meinung nimmt jedoch an, dass der Unterlassende nicht rechtswidrig handelt. Dafür mannige Meinungen vorzeigt werden kann. Mangakis behauptet, dass der Handelnde im Pflichtkollision habe gesetliche Handlungsschance nicht kann, denn dabei die Gesetz im Widerspruch stehen. Aber, dabei Mangakis und Otto behaupten die Haltung der Handelnde im Betracht ziehen muss. Jedoch die Ursache der Unmöglichkeit der gesetzliche Handlung ist im Rechtsordnung, not in der Handelnde. Also, Ich behaupte, dass der Handelnde im unlösenbare Plichtkollision hat keine gesetzliche Handlungsschance, so wenn er nach gewissenhafte Prüfung handeln werden, er nicht rechtswidrig handelt