애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문경찰법연구2017.06 발행KCI 피인용 11

헌법상 검사 독점적 영장청구제도의 의의와 한계

Bedeutung und Grenzen von dem Staatsanwaltschaftlichen Antrag auf Anordnung von Zwangsmassnahmen

황문규(중부대학교)

15권 1호, 3~34쪽

초록

본 연구는 영장청구절차에 관한 헌법규정이 어떠한 의미를 가지고 있는지, 그리고 그 한계는 무엇인지를 객관적 입장에서 접근하고자 하였다. 이를 토대로 이 규정을 개선할 수 있는 방안에 대해 정책적으로 제언하고자 하였다. 검사 독점적 영장청구제도가 헌법에 도입된 것은 법률규정만으로는 언제 변경될지 알 수 없는 우려 때문이다. 그럼에도 이 제도는 부수적으로 인권침해 방지를 위한 이중장치로서 역할을 해왔는데, 이것은 또한 이 제도의 존재의의로서 내세운 명분이기도 하다. 그런데 그 이중장치는 사전적 통제차원에서만 기능했을 뿐 사후적 통제차원에서는 유의미한 존재의의를 보여주지 못했다. 그 사전적 통제기능도 때로는 경찰수사를 방해하거나 무력화시키는 등 오남용의 장치로 작동되는 경우가 적지 않았다. 오히려 영장제도의 예외로 두고 있는 강제처분을 통제의 사각지대에 놓게 되는 문제를 보여주고 있다. 이러한 현실은 검사 독점적 영장청구제도가 내세웠던 최소한의 명분조차 약화시키는 반면, 제도 도입당시 미처 생각하지 못했던 문제들을 수면 위로 드러내 보이고 있음을 의미한다. 여기에 강제처분에 대한 통제방식의 패러다임을 바꾸는 관점에서 헌법상 검사 독점적 영장청구권 규정을 개선할 필요가 있다.

Abstract

Die vorliegende Arbeit hat gezeigt, welche Bedeutung und Grenzen die Verfassungsbestimmung zu den staatsanwaltschaftlichen Antrag auf Anordnung von Zwangsmassnahmen hat. Auf dieser Basis wird diese Arbeit versucht, einen Vorschlag zur Verbesserung der Verfassungsbestimmung zu machen. Diese Verfassungsbestimmung wurde deshalb eingeführt, weil es war unklar, ob und wann diese Bestimmung durch gesetzliche Anforderungen betroffen ist, wenn diese Bestimmung in der StPO geregelt ist. Dennoch hat diese Verfassungsbestimmung vor allem eine Doppelrolle als ein Dual-System zur Verhinderung von Menschenrechtsverletzungen gespielt, was zeigt, warum diese Bestimmung grundrechtlich existiert. Allerdings dieses System funktioniert nicht zur ex post-Kontrolle, aber nur zur vorbereitenden Prüfung. Auch wegen dieses Systems ist polizeliche Strafverfolgung ab und zu verhindert. Solche Situation schwächt einerseits die scheinbare Grundlage zur Existenz der staatsanwaltschaftlichen Antrag auf Anordnung von Zwangmassnahmen im Grundrecht, zeigt andererseits dass die Verfassungsbestimmung viele Probleme hat. Vor diesem Hintergrund ist es notwendig, im Bezug auf das Paradigm-Shift von Kontrollmethoden die Verfassungsbestimmung zu den staatsanwaltschaftlichen Antrag auf Anordnung von Zwangsmassnahmen zu verbessern.

발행기관:
한국경찰법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.22826/jpl.2017.15.1.3
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
헌법상 검사 독점적 영장청구제도의 의의와 한계 | 경찰법연구 2017 | AskLaw | 애스크로 AI