애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문국제법무2009.05 발행

대의제도의 변질- 미디어발전국민위원회에 대한 헌법적 고찰

The deterioration of a representative system - A constitutional Study on The media development national Committee

고수복(제주대학교)

1권 1호, 19~44쪽

초록

대한민국 국회의 여당과 야당은 미디어관련법에 관하여 의견의 차이를 극복하지 못함에 따라 미디어발전국민위원회를 구성하여 100일간 미디어관련법에 대한 의사결정을 하도록 하였다. 이 논문에서는 문제가 되고 있는 미디어위원회의 의사결정의 강제력에 대해서 대의제도와 정당국가원리를 기초로 정리하였다. 순수한 대의제도의 관점에서 미디어위원회는 정책결정권을 가진 기관도 아니고 국민에게 민주적 정당성을 부여받은 적도 없고, 자유위임관계가 있지도 않다. 또한 책임정치를 실현할 수 있는 기관도 아니다. 그렇기 때문에 미디어위원회의 의사결정은 순수한 대의제에서는 강제력이 없다고 봐야 할 것이다. 라이프홀쯔의 정당국가원리의 관점에서는 미디어위원회를 정당의 결정으로 국민의 경험적 의사를 확인하기 위하여 구성하였다면, 미디어위원회에서 정책결정을 하는 것은 국민의 경험적 의사라고 보고 이는 정당의 정책결정에 반영되는 강제력을 부여한다고 봐야 한다. 대한민국의 경우 대의제도의 기반에서 정당국가원리를 인정하고 있다. 그렇기 때문에 자유위임의 관계와 정당국가원리를 동시에 살펴봐야 미디어위원회의 의사결정의 강제력 유무를 판단할 수 있다. 자유위임과 정당국가원리가 조화된다고 할 때, 정당의 정책에 의원은 기속되고 그 정책을 결정하는 데는 의원의 자유위임관계가 존재할 것이다. 미디어발전국민위원회를 구성하여 100일간의 논의로 나오는 의사결정을 따르자고 당론이 결정된다면 정당국가의 원리상 당연히 위원회 의사결정에는 강제력이 부여될 수 있다. 하지만 여기서 두 가지 한계가 있다. 일단 미디어위원회의 의사결정에 따르자는 당론이 정확히 결정되어야 하고, 그러한 당론을 결정하는 과정에서는 헌법 제46조 제2항에 따라 국민전체의 이익에 부합되는 방향인가의 고려가 있어야 한다는 점이다. 단순히 정당의 이익을 위한 당론이거나 민주적 절차가 무시된 당 대표 등의 독단적인 선택인 경우에 미디어위원회의 의사결정에 강제력을 부여하는 것은 국민주권을 실현하기 위한 대의제도의 변질을 가져올 수 밖에 없다.

Abstract

As The National Assembly didn't overcome the opinion difference about the laws of media between the ruling party and the opposition parties, the ins and the outs agreed to establish ‘The media development national Committee' which would make a decision abou the laws of media. But there is a problem whether the decision the committee makes has compelling power or not, as the committee has no legal basic. At the view of a representative system, the committee isn't the organization which can make a policy decision, has never gotten the democratic justification, isn't in the connection of the free mandate. Also it has no reponsibility. Therefore it has no compelling power. At the view of Gerhard Leibholz's party democracy principle, if organized to confirm 'the empirical opinion', the committee has the compelling power. Korean constitutional law admits a party democracy principle on the basic of a representative system. So we should consider both a party democracy principle and a representative system to know that the decision the committee makes has the compelling power. Supposing that a representative system corresponds with a party democracy principle, an assemblyman is bound by the opinion of a party that he/she belongs to and he/she is in the connection of the free mandate. Therefore the committee's opinion can have the compelling power. But there are two limitations. At first the party has a firm opinion that it will follow the committee's opinion. Second, the party's opinion must correspond to the benefit of the whole nations.

발행기관:
법과정책연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.36727/jjilr.1.1.200905.002
분류:
비교법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
대의제도의 변질- 미디어발전국민위원회에 대한 헌법적 고찰 | 국제법무 2009 | AskLaw | 애스크로 AI