헌법 안에서의 동물의 위치와 국가의 의무 - 독일 동물헌법조항의 규범적 의미를 중심으로 -

In der vorliegenden Arbeit hat der Verfasser die normativen Bedeutungen der Staatszielbestimmung Tierschutz im Grundgesetz Deutschlands untersucht.. Noch nicht kennt das süd-koreanisches geltendes Verfassungsrecht die Tierschutzklausel. Aber auch in Korea allmählich mehren sich die Interessen der Allgemeiheit für das Tier und darauf basiernd die Behauptungen für die Notwendigkeit des Tierschutzes in Beziehungen auf Tierleidenszufügung, Tiertötung, Tierhaltung, Tierversuch, Tierhilfeleistung, Tierartenschutz usw. Die allgemeine normativen Arten der Verwirklichung des Tierschutzes können sich in zwei Methoden klassifisieren: einerseits Erlass der einfachen Gesetze oder anderseits Aufnahme der Tierschutzklausel als Staatszielbestimmung ins Verfassungsrecht. Als das Ergebnis der in dieser Untersuchung ausgeführten Überlegungen, soweit sie normative Bedeutung der Staatszielbestimmung Tierschutz im Grundgesetz betreffen und auch die philosopische Entwicklung der Theorien der Tierethik umfassen, hat der Verfasser die folgende Konklusion : 1) Der letzte, also die Aufnahme der Staatsziel Tierschutz ins koreranisches Verfassungsrecht, kann zu dem systematischen Tierschutz mehr effektiv als der erste, also der Gebrauch des nur einfachen Gesetze, weil die verfassungsrechtliche Staatszielbestimmung allen Staatsgewalten die Tierschutzpflicht beauftragt. 2) Die verfassungsrechtliche Umweltschutzbestimmung ist unbefridiegend, denn sie kann den Tierschutz nur auf Artenschutz beschränkend verwirklichen. 3) Auch in Korea, im Zusammenhang mit Verfassungsänderung, ist es erforderlich, die Diskussion für die Aufnahme der Tierschutzklausel als Staatszielbestimmung ins Verfassungsrecht zu vornehmen.