법학의 학문성에 대한 반성적 고찰
Eine Studie über die Wissenschaftlichkeit der Rechtswissenschaft
이계일(원광대학교)
19권 1호, 133~185쪽
초록
본고는 법학의 학문성을 탐구하는 것을 목적으로 삼는다. 이를 위해서, 먼저 법학의 학문성을 부인하고자하는 목소리를 문제의식 환기차원에서 살펴보았으며, 그에 이어 근대학문이 학문성의 본령으로 여긴 바가 무엇인지를 살펴보기 위해서 그 모범으로서 간주된 자연과학의 방법론적 전제들을 검토하고 그것이 사회과학, 특히 법학의 영역에 어느 정도나 적용될 수 있을는지를 검토해 보았다. 그 한계에 대한 인식과 함께, 해석의 학문이자 규범의 학문에서 학문성이 지탱될 수 있는 방법을 모색하기 위해 특히 반증이론, 정합성이론(해석학 포함), 논의이론를 중심으로 제반 학문이론적 검토를 수행해 보았고, 그에 대한 비판적 인식을 ‘논의이론의 시간적 확장’, ‘경합다원주의’ 그리고 ‘해석공동체의 비판적 극복의 가능성’을 종합적으로 감안한 학문이론의 구성에로까지 진척시켜 보았다. 이는 일정부분 법학의 학문성에 제약과 위협이 될 수 있는 요소들을 반성적으로 살펴보는 작업 역시 포괄하였다. 마지막으로 법학의 학문적 작업으로 유효한 방법론들을 필자가 그 한계를 지적한 학문이론들의 통찰들 역시 포괄하는 방식으로 유형화하고 법학의 다층적 성격을 정리해 보았다. 위의 연구를 통해 본고는 법학, 특히 해석법학의 학문성이 근본적으로 일정한 제약 조건 하에 놓여 있으며, 결국 그러한 한계를 어느 정도나 줄일 수 있을지는 법학자들이 이를 위해 얼마나 반성적으로 노력하는지, 그 과정과 정도에 의존하게 됨을 확인할 수 있었다.
Abstract
Dieser Beitrag befasst sich mit der Thematik “Wissenschaftlichkeit der Rechswissenschaft”. Zur Vertiefung der Problematik wurden zuerst einige Stimmen gegen die Wissenschaftlichkeit der Rechtswissenschaft vorgestellt. Dann wurde auf methodolgischen Grundannnahmen der Naturwissenschaft, die in der Neuzeit als einen wissenschaftlichen Vorbild gehalten wurde, eingegangen. Es wurden dann kritisch überprüft, inwieweit sie auf die Sozialwissenschaft, vor allem die Rechtswissenschaft überzutragen sind. Mit der Feststellung ihrer Grenze wurde einige moderne Wissenschaftstheorien (etwa, Kritischer Rationalismus, Kohärenstheorie, Diskurstheorie) nachgegangen, um diejenige Methodologie zu finden, auf die sich die Wissenschaflichkeit einer hermeneutischen Wissenschaft oder einer Rechtswissenschaft stützen könnte. Diese Auseinandersetzungen entwickeln sich in eine wissenschaftliche Methodologie, die in sich sowohl einige Einsichte von Agontischem Pluralismus als auch insitituionelle Überbindungsmöglichkeit von einseigen Einflüssen der Interpretengemeinschaft umzufassen versucht. Auf Grund von diesen Auseinandersetzungen wurde eine Tyfipizierung von den auf rechtswissenschaftlichen Arbeiten einsetzbaren konkreten Methoden unternommen, derer Bearbeitung auch einige Einsichte derjenigen Wissenschaftstheorien im Rahmen des Möglichen aufnehmen soll, deren Leistungsfähigkeit im Bereich der Rechtswissenschaft von diesem Beitrag im Prinzip nur begrenzt anerkannt wurden. Diese Tyfipizierung ermöglicht dann eine Einordnung der Rechtswissenschaft in eine kombinatorische Wissenschaft, die in sich plurale Wissenschaftlichkeit auf nimmt. Bei dieser Studie stellt sich heraus, dass die Rechtsdogmatik unter bestimmten Bedingungen steht, die auch auf ihre Wissenschaftlichkeit negativ einwirken könnten. Diese Tatsache führt zu einer Folgerung, dass die Wissenschaftlichkeit der Rechtswissenschaft auf die Bemühungen von Juristen angewiesen ist, die negative Einwirkungsmöglichkeiten von diesen Bedingungen möglichst klein bleiben zu lassen versuchen.
- 발행기관:
- 한국비교공법학회
- 분류:
- 법학