애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문노동법연구2018.03 발행KCI 피인용 6

최근 독일 단체협약법 변화의 내용과 의미

The Content and Meaning of the Recent Amendment to the German Collective Bargaining Act

박귀천(이화여자대학교)

44호, 145~179쪽

초록

독일에서는 오랫동안 강력한 산별노조를 중심으로 하는 노사관계가 확립되어 왔고 하나의 사업장에는 하나의 단체협약이 적용된다는 협약단일화원칙이 오래전부터 연방노동법원의 판례를 통해 인정되어 왔다. 그러나 2000년대 이후 산별노조에 비해 소수노조인 직종별 노조들이 등장하여 산별협약과는 별도의 단체협약을 체결함에 따라 하나의 사업장에서 하나의 근로관계에 대해 복수의 단체협약이 충돌되는 상황이 발생되었다. 그런데 연방노동법원이 2010년 판결을 통해 기존의 협약단일화원칙을 포기한 이후 협약단일화원칙 법제화에 대한 논쟁이 격화되었다. 한편 독일의 하르츠 노동개혁 이후 증가된 저임금근로자에 대해서는 기존의 협약시스템에 의한 보호가 제대로 이루어지지 못하고, 일반적 구속력에 의한 협약 적용률은 계속 낮아지고 있다는 문제가 제기되었다. 이에 2013년 총선 이후 형성된 대연정의 합의에 따라 일반적 구속력 적용 요건을 수정하고, 협약단일화원칙을 법제화하는 단체협약법 개정이 이루어졌다. 협약단일화 원칙을 규정한 협약단일화법은 소수노조의 기본권을 침해한다는 위헌성 여부가 문제되어 헌법소원이 제기되었으나 연방헌법재판소는 2018년 말까지 소수노조 보호를 위한 추가적인 입법 조치를 해야 한다는 조건 하에서 협약단일화법이 합헌이라고 판단하였다. 우리나라의 협약적용률이 외국에 비해 매우 낮다는 점, 교섭창구단일화제도 하에서 소수노조의 노동기본권 보호가 미흡하다는 점 등을 고려할 때 향후 독일 제도의 변화 과정을 주목할 필요가 있을 것이다.

Abstract

In Deutschland sind seit langem kollektive Arbeitsbeziehungen auf der Basis vom starken Industrieverband festgelegt worden und war das Prinzip der Tarifeinheit, dass nur ein Tarifvertrag für alle Arbeitnehmergruppen eines Betriebs angewandt werden sollte, nach der über Jahrzehnte andauernden ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts anerkannt worden. Aber seit der 2000er Jahre erscheinten Berufsgewerkschaften, die normalerweise die Minderheit als Industriegewerkschaften sind, und sie haben eigene Tarifverträge mit den Arbeitgebern abgeschlossen. Damit kam es zur Tarifkollsion, denn ein Arbeitsverhältnis erfasste von mehreren Tarifverträgen, die dieselben Regelungsmaterien enthalten. Nachdem das Bundesarbeitsgericht im Jahr 2010 den Grundsatz der Tarifeinheit aufgegeben hat, kam es scharfe Auseinandersetzungen über die Gesetzgebung der Tarifeinheit. Andernteils war die Frage, dass die seit der Hartz Arbeitsmarktreformen zunehmende Arbeitnemer mit Niedriglohn vom Tarifsystem nicht geschützt werden und sich der Anteil der allgemeinverbindlich erklärten Tarifverträge an allen geltenden Ursprungstarifverträgen nachhaltig verringert. Nach der Bundestagswahl im Jahr 2013 ist das Tarifvertragsgesetz vom Koalitionsvertrag der Großen Koalition geändert worden. Damit sind die Voraussetzungen der Allgemeinverbindlicherklärung von Tarifverträgen geändert und ist das Tarifeinheitsgesetz festgesetzt worden. Gegen das Tarifeinheitsgesetz wurden die Verfassungsbeschwerden erhoben. Das Bundesverfassungsgericht urteilte, dass das Gesetz zwar überwiegend verfassungskonform sei. Aber Schutzvorkehrungen müssten bis spätestens zum 31. Dezember 2018 nachgebessert werden, um zu verhindern, dass spezielle Berufsgruppen übermäßig unter dem Tarifvertrag der Mehrheit der betriebsangehörigen Gewerkschaftsmitglieder benachteiligt werden, weil dieser ihre besonderen Belange nicht ausreichend berücksichtigt. Die zukünftige Änderung des deutschen Tarifvertragsgesetzes könnte bemerkenswert auch in Korea sein, weil es darauf ankommt, dass es der Schutz der Minderheitsgewerkschaft im koreanischen Gesetz fehlt und der Anteil der allgemeinverbindlich erklärten Tarifverträge in Korea zu niedrig ist.

발행기관:
서울대학교노동법연구회
DOI:
http://dx.doi.org/10.32716/LLR.2018.03.44.145
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
최근 독일 단체협약법 변화의 내용과 의미 | 노동법연구 2018 | AskLaw | 애스크로 AI