식민지기 이혼 관련 최근 연구동향과 전망 -소현숙, 『이혼 법정에 선 식민지 조선 여성들』(역사비평사, 2017)을 중심으로-
Problems in recent studies of Colonial period divorces
요시카와 아야코(나고야대학)
107호, 523~553쪽
초록
이 글에서는 최근 한국에서 활발히 이루어지고 있는 식민지기 혼인관계에 관한 연구 가운데, 작년 7월에 역사비평사에서 간행된 소현숙의 저서 『이혼 법정에 선 식민지 조선 여성들』을 중심으로 식민지기 이혼 관련 최근 연구동향에 대하여 살펴보았다. 이 책을 중심으로 논의를 진행하기로 한 이유는 크게 두 가지이다. 하나는 혼인 제도라고 하는 거시적 시각에서 접근한 지금까지의 연구성과를 수용하면서, 이혼이라는 민중들의 일상생활 현장의 실태에 접근하려고 하는 미시적 시각에서 식민지기 일반서민들의 살아 움직이는 삶의 실태에 접근하려고 하였기 때문이다. 또 하나는 이 영역에서의 연구에는 이혼이란 법현상(法現象)을 분석하는 데 필요한 자료들 그리고 그러한 자료들을 정리 분석하는 틀로서 요구되는 법학용어에 대한 이해와 개념 규정 등이 선결과제임에도 불구하고 그에 대한 이해와 인식이 불충분한 상태로 연구가 진행되어 왔기 때문이다. 이 책은, 이제까지의 연구에서는 충분히 활용되지 못하였던 신문 자료를 적극적으로 이용하여 식민지기 서민의 ‘법정 소송’에 접근하려고 한 점 등에 의의가 있다. 그러나 판결문과 통계 등 ‘법정 소송’ 문제를 다룰 때 선결과제인 기초자료의 수집 및 분석 작업이 불충분한 상태로 연구가 진행되었다는 등 이 책에는 극복하야야 할 과제도 적지 않다.
Abstract
Examined in this article are some of the recent Korean studies on marital relationships from the Japanese occupation period, including So Hyeon-suk’s Joseon Females of the Colonial period, involved in Divorce Lawsuits (published by Yeoksa Bipyeong-sa last July) as well as other studies. Previous studies tended to focus upon marital issues from the perspective of viewing them as part of a social institution. Although such perspective is valid, we shall endeavor to approach the people’s lives through examining individual aspects of such institution, as divorces were indeed part of the people’s lives in the past. By mixing macroscopic examination with microscopic approach, we shall be able to determine what kind of lives the Koreans in this period actually led, and how they dealt with divorces. However, in examining divorce cases it should be remembered that divorces mostly involved legal processes, so documents of legal nature should be studied carefully if we are to do justice to divorce case studies. And for that end, precise understanding of legal terms is crucial. Yet prior studies somewhat lacked that sort of consideration. So’s book utilized new materials such as newspapers of the time, which have never been fully used in prior studies. In that regard it can be considered as a fresh and new attempt. Yet the book also leaves some things to be desired, as collection of basic materials (sentences or statistics) and most of all detailed analysis of such data is less than sufficient. This article is a critical review of So’s accomplishment.
- 발행기관:
- 한국역사연구회
- 분류:
- 역사학