애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문서울법학2018.05 발행KCI 피인용 1

유럽공통매매법상 손해의 개념과 손해배상 및 예견가능성

The Concept of Damage, Compensation for Damage, and Foreseeability in the Common European Sales Law

김재완(한국방송통신대학교)

26권 1호, 35~71쪽

초록

유럽공통매매법(Common European Sales Law)은 사업자와 소비자 사이의 계약, 사업자와 중소사업자 사이의 계약에 적용되고, 대상으로는 동산인 상품매매계약과 디지털콘텐츠 및 관련 서비스계약의 유형에 대하여 적용된다. 유럽공통매매법의 적용분야에 있어 당사자 사이의 핵심적인 법적 분쟁 중의 하나는 계약불이행과 이로 인한 손해배상의 문제이다. 이에 대해 본 논문은 유럽공통매매법의 손해배상의 원칙에 대한 규정으로서 손해의 개념, 채무불이행으로 인한 손해의 유형과 손해배상, 예견가능성에 의한 제한에 대해서 살펴보았다. 유럽공통매매법은 민사 계약법의 통일화 작업들인 CISG, UNIDROIT PICC, PECL, DCFR 등과의 연장선상에 있다. 때문에 이들의 규정과 해석내용 등은 유럽공통매매법의 해석에 있어 비교기준의 역할을 한다. 유럽공통매매법은 손해를 경제적 손해와 비경제적 손해로 나눈다. 비경제적 손해는 신체적 고통(아픔) 및 정신적 고통을 포함하고, 삶의 질에 대한 장애와 즐거움의 상실 같은 형태를 제외한다. 그러나 실제에 있어 그 해석상 비경제적 손해 중에서도 인정되는 손해와 인정되지 않는 손해를 구분하는 것은 매우 어렵다는 문제점이 남아있다. 경제적 손해에 대한 상세한 개념규정은 두고 있지 않지만, 채무자가 발생할 것으로 예견할 수 있었던 장래의 손해를 포함하는 것으로 규정한다. 따라서 수입 또는 이익의 상실, 초래된 부담 및 재산 가치의 감소가 포함되는 것으로 해석한다. 유럽공통매매법은 채무불이행으로 인한 손해배상의 원칙으로 완전배상주의를 취하고, 채권자가 상실한 손해와 얻지 못한 이득도 포함하고 있다. 또한 유럽공통매매법은 채무자의 채무불이행으로 인한 손해배상책임을 계약체결 시에 채무자가 예견했거나 예견할 것으로 기대된 손해로 제한하는 예견가능성(foreseeability) 원칙도 규정한다. 한편 고의나 중과실에 의한 예견가능성의 배제에 대한 규정은 두고 있지 않다. 예견가능성 원칙의 적용에 있어 중요한 해석기준은, 손해의 발생이 합리적으로 확실해야 할 것을 요구하는 손해의 확실성(certainty)에 있다. 우리민법의 현행 손해배상책임의 구조는 법률행위와 법정채권 모두에 적용되는 포괄적 규정형태를 취하고 있다. 이에 대해 유럽공통매매법을 비롯한 계약법의 통일화 작업이 우리민법에 주는 시사점은 채무불이행으로 인한 손해배상의 문제에 대해서, 보다 구체적이고 유형화된 해석을 위한 비교지침으로 삼을 수 있다는 점이고, 또한 향후 구체적이고 유형화된 규정으로의 개정을 위한 지침이 될 수 있다는 점에 있다.

Abstract

The Common European Sales Law is applied to contracts between a business and a consumer or between a business and a small- and medium-sized business. Its objects include moveable assets that are product trading contracts, digital content, and service contracts. One of core legal conflicts between the parties in the applicable fields of the Law is nonfulfillment of a contract and resulting compensation for damage. This study thus set out to examine the concept of damage as a regulation of the compensation for damage principle, the types of damage by default and compensation for damage, and the limitation of foreseeability in the Law. Since the Law is on the extension of CISG, UNIDROIT PICC, PECL, and DCFR that are unification works in the Civil Contract Law, their provisions and interpretation content serve as the criteria of comparison in the interpretations of the Law. In the Law, damage is divided into economic and non-economic damage. The scope of non-economic damage covers physical pain(agony) and mental pain and excludes obstacles to quality of life and loss of pleasures. In reality, however, it is still extremely difficult to distinguish admissible non-economic damage from inadmissible non-economic damage in its interpretations. There are no detailed provisions about the concept of economic damage, but it usually covers the damage of the future when a debtor is foreseeable. Its scope thus encompasses the loss of income or profit, induced burden, and reduction of property value. The Law takes the principle of complete compensation as the principle of compensation for damage by default and includes even the damage lost by a creditor and profit missed by him or her. The Law also stipulates the principle of foreseeability, which restricts the liability for damage by a debtor's default to the damage that the debtor foresees or is expected to foresee at the conclusion of a contract. The Law has no provisions about the exclusion of foreseeability by intention or gross negligence. One of the important interpretation criteria in the application of the foreseeability principle is the certainty of damage, which demands that the occurrence of damage should be rationally certain. In the Civil Law of South Korea, the current structure of liability for damage is in the form of comprehensive provisions applicable both to legal acts and legal claims. The unification works of contract laws including the Common European Sales Law have some implications for the Civil Law of South Korea including the one that it can serve a comparison guideline for more specific and classified interpretations in the issues of compensation for damage by default and will offer some guidance for future revision with more specific and classified provisions.

발행기관:
서울시립대학교 법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.15821/slr.2018.26.1.002
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
유럽공통매매법상 손해의 개념과 손해배상 및 예견가능성 | 서울법학 2018 | AskLaw | 애스크로 AI