국제법상 대세적 의무에 관한 연구
A Study on Obligations Erga Omnes in International Law
박병도(건국대학교)
40호, 97~127쪽
초록
국제법에서 대세적 의무는 ‘국제공동체 전체에 대한 국가의 의무’로서, 바로 그 내용의중요성으로 인하여, 그 이행에 모든 국가가 법적 이익을 갖는 의무를 가리킨다. ‘모두에 대하여’(toward all)라는 의미로 번역되는 라틴어 erga omnes는 “각국이 국제공동체 전체에 대하여 부담하는 의무”를 언급할 때 사용된다. ICJ가 1970년 Barcelona Traction Co.사건에서대세적 의무라는 표현을 공식적으로 처음 사용한 이후 많은 사례들에서 반복적으로 인용되었다. 대세적 의무 개념의 등장은 국제법 규범체계의 구조 변화 및 발전 방향과 깊은 관련이 있다. 그 동안 지배적이었던 수평적이고 양자적인 국제관계가 다자주의로 옷을 갈아 있고 있다는 점을 보여주는 것이다. 1970년 Barcelona Traction Co.사건 이후 대세적 의무는 실제로 국제법 규범체계의 변화의 원천이 되고 있다. 그럼에도 아직도 그 개념, 기능, 특징 그리고 국제법체계에 미치는 법적 의미 등에 대해서는 여전히 복잡한 논쟁이 진행되고 있다. 본 논문에서는 여전히 모호성이 존재하는 대세적 의무 개념에 대해, 특성과 기능을 고려한다양한 정의(定義)를 살펴보고, 대세적 의무와 관련한 국제판례들을 검토하고자 한다. 또한 대세적 의무의 이행 문제와 국가책임법과의 관계를 살펴보고자 한다. 그리고 대세적 의무의 발전 방향을 전망해 보고자 한다.
Abstract
In international law, the concept of obligations erga omnes means “the obligations of a state towards the international community as a whole.” In its dictum on the Barcelona Traction case(Belgium v. Spain)(1970), the concept of obligations erga omnes in international law was first articulated by ICJ and has been reiterated on numerous cases. The obligations erga omnes are obligations towards the international community as a whole, with the consequence that each and every member of the international community has a “legal interest” in their observance and consequently a legal entitlement to demand respect for such obligations. According to the judgement in the Barcelona Traction Co. case, all states have legal interests in the protection of the rights involved. This legal interest in fulfillment of the obligations to the international community departs from bilateralism that traditionally characterizes obligations in international law. The judgement in the Barcelona Traction Co. case is stated in regard to obligations erga omnes in the line of reasoning related to jus standi, and this raises the issue of the existence of actio popularis in international law. And the concept of obligations erga omnes closely related to jus cogens. The Barcelona Traction Co. case do not give bases for a pronouncement as the one that the ICJ made on the obligations erga omnes and the impact it produced. The obligations erga omnes concern the enforcement of jus cogens. All jus cogens create obligations erga omnes, but not all obligations erga omnes derive from jus cogens. The obligations erga omnes are virtually coextensive with jus cogens. The ICJ, in its 2012 judgment in the Belgium v. Senegal case, innovated obligations erga omnes partes in much more comprehension than the old meaning. Now and at the future, the new approach of ICJ would be referred and expanded in International law and international human rights law. This article will try to shed some light on obligation erga omnes concept by analysing its meaning in international law, starting from its appearance, consequent development and its position at the present time. In this paper, I examine various definition considering characteristics and functions, and examine the international precedents related to the obligations erga omnes concept. I also analyses the relationship between the implementation of the obligations erga omnes and the State responsibility law. and I want to view the development of the obligations erga omnes.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 기타법학