애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법과정책2018.08 발행KCI 피인용 2

지역문화발전을 위한 지방자치단체의 재정 확충 방안과 문제점

Critical study on funds for the expansion of local governments for regional cultural development

신정규(한국법제연구원)

24권 2호, 153~194쪽

초록

지역 문화발전을 위한 지방자치단체의 재정 확충 방안에 대한 입법적 원칙은 다음과 같이 정리할 수 있다. 첫째, 중앙정부 단위에서 문화예술진흥기금의 확충을 위한 방안으로 제시되는 간접세 재원의 일부를 활용하거나 새로운 세목, 즉 ‘문화세’를 신설하는 것이다. 전자의 경우 기금의 재원을 조세수입을 통해 확장하는 것은 특별회계를 통해 관리되는 기금의 성질상 적합하지 않기 때문에 일반회계 예산으로 하거나 지방세의 세원으로 이관하는 것이 타당하다. 새로운 세목으로 문화세를 도입한다면 그 도입의 방식은 기존의 간접세의 과세대상・표준 및 세율을 조정하는 방식으로 해야 한다. 이렇게 기존의 간접세의 일부 재원을 조정한다거나 기존의 간접세의 과세요건을 수정하여 문화세를 도입한다면 문화예술진흥 지원사업과 관련된 지역 간 재정 격차의 해소를 위한 재원으로 활용하는 방안도 고려해 볼 가치가 있다. 둘째, 지역 문화진흥기금의 재원 확대를 위해 기금의 재원 범위에 관한 다양한 정책적 노력들이 반영될 수 있도록 재원을 확대하는 방향으로 「지역문화진흥법」의 개정이 이루어져야 한다. 또한 포괄 보조금 교부 방식으로 지역 문화 진흥을 위한 사업을 지원함에 있어서 재원 사용에 관한 정책적 결정과정에 지역 문화재단의 참여 및 협의 절차가 강화될 필요가 있다. 레저세의 확대와 같은 지방세 과세대상의 확대 또는 지역 문화세의 신설을 통한 지역문화진흥기금의 확충 방안도 조세저항과 기금의 본질적 특성상 적절한 방안이 될 수 없으며 오히려 광역자치단체의 관할 지역 간 문화예술 부분에서의 재정 격차 해소를 위한 조정 재원으로 활용하는 것이 더욱 타당한 것으로 판단된다. 마지막으로 문화진흥예술기금과 지역문화진흥기금의 재원 조성을 위한 특별부담금을 부과하는 경우 재정적 목적의 특별부담금으로 보아야 하며 그렇기 때문에 집단적 효율성과 책임성에 관한 요건 충족 여부가 중요한 쟁점이 된다. 아울러 특별부담금이 도입될 경우 이와 별도로 간접세를 도입하거나 과세대상의 조정을 통해 추가적인 재원 확보를 시도하고자 할 경우 전체적인 조세 및 준조세 부담이 최종소비자에게 전가될 수 있는 상황을 충분히 고려해야 한다.

Abstract

The legislative principle of the local government’s financial expansion for local culture development can be summarized as follows. First, it is suggested to utilize part of the indirect tax resources or create a new tax (‘cultural tax’) as a measure for expanding the culture and arts promotion fund at the central government unit. In the former case, it is reasonable to extend the funds of the fund through taxation income to the general account budget or to the local taxation office because it is not appropriate for the nature of the funds managed through special accounts. In the latter case, the method of introduction should be the method of adjusting the tax base, standard and tax rate of the existing indirect tax. It is worth considering to use culture tax as a financial resource to support the promotion of culture and arts and the regional financial disparities related to the project if some of the existing indirect taxes are adjusted or the tax requirements of existing indirect taxes are modified. have. Second, the Local Cultural Promotion Act should be revised to expand the resources so that various policy efforts on the scope of the fund can be reflected to expand the fund of the local culture promotion fund. In addition, it is necessary to strengthen the participation and consultation process of the regional cultural foundation in the process of policy decision on the use of resources in supporting the project for the promotion of local culture by the method of comprehensive grants. The expansion of local taxation targets such as the expansion of the tax levy or the expansion of the local culture promotion fund through the establishment of local cultural taxes can not be an appropriate measure due to the nature of the tax resistance and the fund. Rather, It is more appropriate to utilize it as an adjustment resource to resolve the financial gap. Finally, when a special charge is made for the funding of the Cultural Promotion Arts Fund and the Local Cultural Promotion Fund, it should be regarded as a special contribution for financial purposes. Therefore, it is important to meet the requirements for collective efficiency and accountability. In addition, if a special deductible is introduced, if an additional indirect tax is introduced and an attempt is made to secure additional resources through adjustment of the taxable amount, it is necessary to fully consider the situation in which the overall tax and quasi-tax burden can be transferred to the final consumer.

발행기관:
법과정책연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.36727/jjlpr.24.2.201808.006
분류:
기타법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
지역문화발전을 위한 지방자치단체의 재정 확충 방안과 문제점 | 법과정책 2018 | AskLaw | 애스크로 AI