애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문지식재산연구2018.09 발행KCI 피인용 13

안드로이드는 양의 꿈을 꾸는가 -인공지능 창작물의 저작자에 대한 저작권법적 검토-

Do Androids Dream of Sheep? -Copyright Protection on Authorship of Computer Generated Work-

백경태(한국저작권위원회)

13권 3호, 145~170쪽

초록

1950년대부터 등장한 인공지능의 개념은 21세기에 이르러 머신 러닝 기술 및 빅 데이터 활용 기술 등의 발달 덕분에 비약적인 기술적 발전을 이루었고, 현재 인간의 고유 영역이라고 치부되던 창작 영역에서도 각종 활동을하고 있다. 문제는 창작물에 대한 권리 부여에 있다. 창작물 이용을 위해 이용허락을구해야 할 수도 있으며, 무단 이용에 따른 권리 침해 문제 또는 창작 과정에서 타인의 권리 침해 문제 등이 발생할 수 있다. 인공지능 창작물을 퍼블릭 도메인으로 접근하는 견해, 인공지능 사용자또는 인공지능 개발자를 저작자로 보는 견해가 있다. 또한 업무상 저작물로바라보거나 인공지능에게 저작자의 지위를 부여하자는 의견 등 다양한 견해가 존재한다. 현시점에서, 즉 어떠한 방식으로든 인간의 개입(창작에 대한 지시, 목적에 대한 지시 등)이 이루어지는 이상 인간에게 저작자의 지위를 부여해야 함이 타당하다. 인공지능 창작물을 업무상 저작물로 보는 것은 애초에 인공지능에게 인격을 인정하는 것을 전제로 하므로 타당하지 않다. 개발자를 저작자로 보는것 역시 개발자에게 인공지능을 제작/판매하는 것으로 얻는 유인 외에 창작에 대한 이중적 보상을 부여하므로 타당하지 않다. 따라서 해당 인공지능을사용하여 자신의 원하는 목적 또는 결과를 얻고자 하는 사용자에게 저작자의 지위를 부여하는 것이 타당하다. 이러한 접근은 창작 과정에서 타인의 저작물 등을 침해하는 경우에 책임을 묻기 위해서도 가장 효과적인 접근이기도 하다.

Abstract

Ever since John McCarthy defined the definition of artificial intelligence in 1956, the technology has developed. With the support of machine learning technology, artificial intelligence even creates artistic works where only human could accomplish, or thought to be. The problem rises on whether to protect the work made from artificial intelligence, or even acknowledge the authorship to the machine. There are many opinions on the issue; considering computer generated works as the public domain, giving authorship to the user/developer, or even to the artificial intelligence itself, and considering the work as made-for-hire. But yet, it is too soon to give personhood to the computer. Work made-for-hire theory does not have a ground to stand with the same problem. Acknowledging the developer as an author gives too much incentive to the developer. However, it is the user who has intent, decides and gives order to the artificial intelligence to create such work. Then it is also possible to blame the user when copyright infringement occurs during computer's work. The user is very much alike as a ‘traditional author’, with the intent to create.

발행기관:
한국지식재산연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.34122/jip.2018.09.13.3.145
분류:
지적재산권법

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
안드로이드는 양의 꿈을 꾸는가 -인공지능 창작물의 저작자에 대한 저작권법적 검토- | 지식재산연구 2018 | AskLaw | 애스크로 AI