중소기업의 자금조달을 위한 다수의결권제도의 도입 : 미국의 동향과 시사점
Implication of Introduction of Plural Voting Stock for Small and Medium Company through Reviewing US Trends
김광록(충북대학교)
31권 3호, 201~230쪽
초록
우리나라 중소기업은 주식이나 회사채의 발행을 통한 자금조달 경험이 전혀 없으며 향후에도 계획이 없다는 기업이 93.9%에 달하였다. 특히 이들 기업이 주식이나 회사채 발행으로 자금을 조달하기 어려운 이유가 “발행 및 등록절차가 복잡”하다는 것이 유일한 이유였다. 그런데 같은 설문에 대하여 2016년의 경우에는 “발행 및 등록절차 복잡”과 “회사채 발행 또는 기업공개 요건 미달”을 이유로 든 중소기업이 87.5%에 달했다. 그리고 주식이나 회사채 발행을 통한 자금조달이 계획이 없는 이유로는 “기업규모 영세, 요건 미달”이 40.3%로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 “까다로운 기업심사”가 19.4%. “기업정보 노출 기피”가 13.7%, “외부의 경영간섭기피”가 11.3%, “기업저평가 우려”가 8.1%의 순으로 나타났다. 결국 우리나라 중소기업이 주식이나 회사채의 발행을 통하여 자금조달을 하지 않거나 못하는 가장 큰 이유는 기업의 규모가 영세하므로 주식이나 회사채를 발행하여 자금을 조달하기 위한 법적 요건을 충족하지 못하는 것으로 판단할 수 있다. 그러나 무엇보다도 이에 더하여 현행 법체계 아래에서는 주식이나 회사채의 발행 절차나 등록절차가 중소기업이 감당하기에는 매우 복잡한 것도 매우 중요한 이유라고 할 수 있을 것이다. 따라서 중소기업, 특히 벤처기업이 원활한 자금조달을 통하여 우리나라 경제성장의 신 동력으로 성장할 수 있도록 하기 위해서는 현재 상장회사 중심의 대기업에 맞추어진 증권시장의 체질을 개선하여 중소기업도 증권시장을 통한 자금조달을 마음껏 할 수 있도록 하는 것이 필요하다.
Abstract
Financing for Small and Medium companies are quite different from that for Large companies, like listed companies. The Large companies in Korea used to issue stocks and bond for their financing, but small and Medium companies hardly issue stocks and bonds for their financing. According to survey, none of Small and Medium companies issues stocks and bonds in 2017. The reason why Small and Medium companies do not issues them is that all the system for financing is just fit for the Large companies not for the Small and Medium companies in Korea. However, recently M&A has been a hot issue in Korea but domestic M&As are not good enough for activation of Small and Medium companies’ positive activities. The reason why these are not active is that M&A among Small and Medium companies is not active yet and the threat of control by the hostile takeover from the outsiders. Since the Korean Commercial Act(KCA) does not allow any corporations in Korea to use any kind of defense against the hostile takeover (M&A) from the foreign fund and even domestic funds. Actually, the KCA does not allow any companies to issue dual class stock, such as plural voting stock and tenure voting stock. Thus, recent needs of legislation or amendment to KCA to enforce the defensive methods against the hostile takeover and some kind of financing measures for Small and Medium companies. And as the answer to the needs the poison pill and the multiple, plural or the dual class stock and others are discussed and proposed to allow the domestic corporations. The dual class stock, as plural voting stock among them is reasonably consider most. However. the Korean Commercial Act declared the One Share One Vote doctrine and under the one share one vote doctrine any share cannot has more than one vote. Moreover, even if the Korean Commercial Act allows the dual class stock, still the Shareholder’s Equality principle hinders the use of dual class stocks. Therefore, this Article introduce the tenure voting that might deflect from the criticism of One Share One Vote doctrine and allow to get more than one vote per share for shareholders. The Article, especially, propose the plural voting stock for Small and Medium companies effective financing.
- 발행기관:
- 한국상사판례학회
- 분류:
- 법학