기업회생절차상 ‘한국형Prepack제도’(P-Plan)의 개선 방안
Improvements of ‘Korean Prepackaged Bankruptcy’ (P-Plan) on Corporate Rehabilitation Proceedings
박승두(청주대학교)
57권, 305~331쪽
초록
2017년 대우조선의 경영합리화를 추진하는 과정에서 기업회생절차상 Prepack제도를 더욱신속하고 효율적으로 진행하기 위한 ‘한국형 Prepack제도’(다음부터 ‘P-Plan’이라 한다)가 제안되었다. Prepack제도는 워크아웃제도의 한계성을 극복함과 동시에 회생절차의 문제점을 해결하는절묘한 방법이라 할 수 있다. 먼저, 현행 워크아웃제도는 채권금융기관의 주도하에 채무자가효율적인 구조조정을 통하여 경영을 정상화할 수는 장점이 있지만, 기업구조조정촉진법 적용대상외 채무를 처리할 수 없는 한계가 있다. 그리고 회생절차는 신청과 동시에 대외적으로는신용도가 추락하고 상거래처는 모두 거래를 기피할 뿐만 아니라, 내부적으로도 운영자금 부족에 직면하고 우수인재가 이탈하는 등 오히려 채무자의 경영정상화를 더욱 어렵게 만드는 위험요소가 있다. 그러나 현행 P-Plan제도는 ① 신청요건의 엄격한 제한, ② 사전회생계획안 제출시기에 대한과도한 제한, ③ 절차의 신속한 진행을 위한 규정의 부재 등으로 제 기능을 못하고 있다. 따라서 이 연구는 이러한 문제점들을 해결하면서 효율적으로 기업을 회생시키는 P-Plan을더욱 효율적으로 운용하기 위한 방안을 다음과 같이 제시한다. ① 주채권자와 채무자가 사전에협의하여 회생방안을 정한다. ② 주채권자의 실사를 받는다. ③ 회생절차 신청시 사전회생계획안, 실사보고서, 신규자금지원의향서 등을 제출할 수 있다. ④ 채권자가 사전에 회생계획안에 동의한 경우 그 효력을 인정한다. ⑤ 회생절차 신청시 제출한 실사보고서를 조사보고서로 갈음할 수 있다. ⑥ 법원에서는 채권확정, 회생계획안 의결 등의 절차를 신속하게 진행한다. ⑦ 회생절차를 조기에 종결하고, 주채권자의 관리를 받도록 한다.
Abstract
In 2017, ‘Korean Prepackaged Bankruptcy’ (hereafter, P-Plan) has been stressed under Corporate Rehabilitation Proceedings of Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Corporation for the effective and fast progress of business rationalization. The plan is believed to overcome the weaknesses of the Work-Out rule and resolve several problems of Rehabilitation Proceedings. At first, notwithstanding the current Work-Out system has a strength which can normalize the business through bond creditor-led destructing, it also has an inevitable defect that the range must be limited within Corporate Restructuring Promotion Act. Besides, if they files for Reorganization Proceedings to Court, it can negatively affect to credit rating of the debtor. It possibly leads to the shut-down of most business, and a shortage of finance and leave of talented employees may exacerbate the problem. In particular, in a case of core player of domestic industry, bankruptcy can bring a significant influence to the national economy. However, the current P-plan rule cannot exercise its own role because: the strict regulation of application condition; restriction of submission period of Rehabilitation Proceedings; and lack of proper rules which can accelerate the procedure. From this perspective, the paper suggests P-Plan with the following process: ① the system is prioritized the core industry of national economy, not for all debtors. ② before the rule is applied, primary meeting by debtors, creditors, and court have to have consultations. ③ conduct a due diligence by main creditors. ④ establish a Rehabilitation Plan and get the creditor’s consent before the system starts. ⑤ in addition to essential documents, necessary reports, for instance, a report of due diligence, a prepackaged plan for Rehabilitation, and a letter of intent for new funds should be submitted. ⑥ the Court has to initiate the Rehabilitation process. ⑦ the process targets early termination, and main creditors exercise their authorities.
- 발행기관:
- 부설법학연구소
- 분류:
- 법학교육