애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학논총2018.09 발행KCI 피인용 2

「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」상 외부강의등

Outside lectures under the Improper Solicitation and Graft Act

박을미

35권 3호, 143~170쪽

초록

2018. 1. 17. 청탁금지법 시행령의 개정으로 외부강의등 직급별 상한액 구분이 폐지되고 신고해야 할 내용이 간소해졌으며 보완 신고 기간이 확대되었다. 이로 인해 학문 및 연구 활동을 본업으로 하는 민간 영역의 특성을 고려한 법 운영이 가능하게 되었으며, 국공립학교 교수나 사립학교 교수는 동일한 상한액 적용을 받으며 최대 상한액 규율도 받지 아니하는 등 소속 기관에 따른 형평성 위반 문제는 해소되었고, 소속기관장에 대한 신고 의무 이행도 간이하게 개선되었으며, 보완신고 기간의 기산점 및 그 기한이 연장되었다. 고위공무원이 강의라는 명목 하에 외부기관으로부터 고액의 사례금을 받으면서 형성되거나 견고해진 이해관계에 의하여 공정성이 훼손되지 아니하고 본업과 부업이 전도되지 않도록, 공적 업무 수행 과정에서 공무원의 외부활동에 대한 최소한의 규율은 필요하다. 따라서 공무원의 외부강의를 소속 기관에서 관리하고 외부활동에 따른 대가는 합리적인 범위로 제한되어야 한다. 그러나 이러한 규율 내용을 민간 영역에까지 확대 적용하는 것은 학문의 자유, 평등권의 제한을 가져 올 수 있고 사전 신고 대상으로서 명확하여야 한다는 점에서 청탁금지법상 제10조의 외부강의등은 ‘회의에서 다수인을 대상으로 의견·지식을 전달하는 형태’로 그 적용 대상이 한정되어야 한다.

Abstract

By revising the Presidential Decree of Improper Solicitation and Anti Graft Act, 17 January 2018, the upper limit classification for each position of outside lectures, was abolished, the report was simplified, and the duration of the supplementary report was extended. As a result, it became possible to operate the law considering the characteristics of the private sector with a focus on academic and research activities. Other equity violations have been resolved by national and private school professors, including those subject to the same limits on the amount of honoraria and not subject to the maximum regulation. The mandatory performance of the report to the head of the concerned agency was improved, and the origin of the report period and its duration were also extended. Minimum rules for the external activities of government employees are needed in the course of performing public duties, to ensure that a senior civil servant cannot receive bribes in the name of an external honorarium, so that public fairness is not compromised, and to ensure that excessive external lecture performance does not interfere with public service. Therefore, government employees’ outside lectures should be managed by their organizations, and the costs for external activities should not exceed reasonable limits. However, the extension of these regulations to the private sector would result in the restriction of academic freedom and equal rights. It must be clear as a pre-reporter, that the application should be limited in the form that “a lecture, presentation, or contribution related to public officials’ duties or requested based on de facto influence arising from his/her position or responsibilities at a training course, promotional event, forum, seminar, public hearing, or any other meeting” as The Improper Solicitation and Graft Act Articles 11, Clause 1 describes.

발행기관:
법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.18018/HYLR.2018.35.3.143
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」상 외부강의등 | 법학논총 2018 | AskLaw | 애스크로 AI