애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문강원법학2018.10 발행KCI 피인용 7

직장 내 성희롱법리에 대한 소고 - 성의 정형화와 관련한 성희롱 인정범위의 확대 및 전담부서 설치필요성 제안 -

Research on the ‘Sexual Harassment On the Job’ : Recognition of Sexual Stereotyping as a category of Sexual Harassment, and the Importance of a Complete Charge Department of Sexual Harassment within Work Places and Labor Relations Commissions

최윤희(건국대학교)

55권, 517~539쪽

초록

남녀고용평등법(현 남녀고용평등과 일․가정양립지원에 관한 법률)이 1999년 개정되면서 직장 내 성희롱 규정이 입법된 이래, ‘성희롱’이라 함은 “사업주ㆍ상급자 또는 근로자가 직장 내의 지위를 이용하거나 업무와 관련하여 다른 근로자에게 성적 언동 등으로 성적 굴욕감 또는 혐오감을 느끼게 하거나 성적 언동 또는 그 밖의 요구 등에 따르지 아니하였다는 이유로 근로조건 및 고용에서 불이익을 주는 행위”로 규정된다. 이러한 성희롱 개념의 인정에 있어서는 ‘성적 언동’ 또는 ‘그 밖의 요구’의 의미가 중요한데, 행위자 자신의 성적 욕구를 충족시키기 위한 언동 내지 요구뿐만 아니라, 행위자의 왜곡된 ‘성의 정형화’에 근거한 언동으로서 피해자에게 성적 굴욕감이나 혐오감을 불러일으키는 언동과, 성의 정형화에 기인하여 행위자가 피해자에게 직무와 관련 없는 행위를 요구하여 성적 굴욕감 또는 혐오감을 불러일으키는 것을 모두 포함시키는 것이 합당하다. 우리의 경우 아직까지 사회 전반적으로 ‘성의 정형화’라는 문제점에 대한 인식이 부족한 상황이므로, 미국의 홉킨스 사건 판결 이래 인정되고 있는 성의 정형화에 기한 성차별과 성희롱 인정기준은 우리 법의 해석에서 참고할 필요성이 크다. 아울러 성희롱이 발생한 경우, 이를 처리할 전담부서를 일정 규모 이상의 직장 내 뿐만 아니라 노동위원회 내에서도 별도로 설치하는 것이 바람직하다고 본다.

Abstract

‘Sexual Harassment On the Job’ was first enacted and regulated in Korea by the revision of the 「Equal Employment Law」(the current 「Equal Employment Opportunity and Work-Family Balance Assistance Act」) of 1999. According to the Law, the term "sexual harassment on the job" means that an employer, a superior or a worker causes another worker to feel sexual humiliation or repulsion by sexual words or actions by utilizing a position in the workplace or in relation with duties, or providing any disadvantages in employment on account of disregard for sexual words or actions or any other demands, etc. As for ‘sexual words or actions’ or ‘any other demands’, we tend to interpret sexual words or actions or any other demands are the tools the actor wants to use, for the purpose of being sexually engaged with the victim. However, to prove a sexual harassment, the purpose of the actor is not necessarily required. The EEOC(Equal Employment Opportunity Commission of the U.S.A.) Guideline makes it clear that the actor’s sexual purpose is not needed to establish a sexual harassment case. According to the Guideline, ‘Sexual Stereotyping’, which has become an important cause of sexual discrimination since Price Waterhouse v. Hopkins (400 U.S. 228, 1989), is also an important factor of sexual harassment. In the same line, we need to broaden the scope of sexual harassment in terms of sexual stereotyping words or actions or any other demands without proper job relevance, which cause the victim to feel sexually humiliated or repulsed. In addition to that, I would like to suggest make a department in charge of the ‘sexual harassment on the job’ related matters both within work places over certain number of employees, and the Labor Relations Commission of the government, which is composed of experts in the area of both labor law and sexual harassment.

발행기관:
비교법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.18215/kwlr.2018.55..517
분류:
기타법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
직장 내 성희롱법리에 대한 소고 - 성의 정형화와 관련한 성희롱 인정범위의 확대 및 전담부서 설치필요성 제안 - | 강원법학 2018 | AskLaw | 애스크로 AI