한국 경제의 서비스화와 Oulton 가설
Tertiarization and Oulton Hypothesis in Korea
하봉찬(부경대학교)
31권 5호, 1857~1877쪽
초록
본 논문은 Baumol의 cost disease 가설(1967)에서 예측한 서비스산업의 성장과 전체 경제의 생산성 하락 현상이 실제로 나타나지 않고 있는 역설적인 상황을 분석한 Oulton 가설(2001)을 1985년부터 2010년의 한국의 자료를 사용하여 분석한 것으로서 다음과 같은 세부 결론을 통해 Oulton의 가설이 실제 한국에서도 작용하고 있음을 보였다. 첫째, 총요소생산성 증가율은 서비스산업에 비해 제조업이 월등히 높았으며, 개별 산업의 전체 경제의 생산성증가율에 대한 기여 역시 제조업이 서비스산업에 비해 높은 것으로 나타났다. 이는 Baumol이 가정한 상황이 실제 한국경제에도 적용되는 것임을 보여준다. 둘째, 총요소생산성을 Domar weight의 변화, 생산성증가율 변화, 교호작용으로 분해했을 때, 제조업의 경우는 생산성증가율의 직접적인 변화가 가장 큰 비중을 차지하고 있는 것으로 나타났으나, 서비스산업의 경우는 교호작용이 가장 큰 비중을 차지하고 있는 것으로 나타나 Oulton이 제시한 서비스산업의 기여가 존재하고 있음을 보였다.
Abstract
This study has examined the Oulton hypothesis that explains the reasons why we are not able to find the evidences that the development of service industry has induced the stagnation of productivity growth of the whole economy in the developed countries. This paradoxical situation was first suggested by Baumol’s cost disease hypothesis(1967). We have analyzed Oulton’s hypothesis based on the data of Korea during the year 1985-2001 and found the following results. First, the growth rate of total factor productivity in manufacturing industry is much higher than those of service industries, and the contribution to the growth of productivity of the whole economy is also higher in manufacturing industry than service industries. These facts are consistent with the assumptions in Baumol’s analysis. Second, decomposing the growth rate of productivity into three parts – changes in Domar weight, changes of industry productivity growth, and cross-product term between them – the change of industry productivity is the main factor explaining the productivity growth in manufacturing industry. Contrary to manufacturing industry, cross-product term is crucial in service industry, which shows the contribution of service industry to the whole economy productivity growth is not trivial.
- 발행기관:
- 한국산업경제학회
- 분류:
- 경제학