애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문서울국제법연구2018.12 발행KCI 피인용 4

한반도 종전선언의 법적 성격과 한국의 대응방향

Legal Character of “the Declaration of the End of the Korean War” and the Direction of South Korea's Response

제성호(중앙대학교)

25권 2호, 141~172쪽

초록

2018년 4월에 열린 제3차 남북정상회담의 결과 채택된 4․27 판문점선언에서 종전선언이 명시됨에 따라 이 문제가 다시금 국내외의 주목을 받고 있다. 종전선언은 전쟁상태가 종식되고 평화가 회복되었음을 대내외에 천명하는 선언을 말한다. 이는 2007년 이래 북한의 핵폐기를 촉진하기 위해 고안된 아이디어로서 한반도의 특수상황과 관련이 있다고 할 수 있다. 그러나 국제사회에서 평화협정으로부터 ‘종전’만 분리해서 이를 정치선언으로 채택하는 것은 일반적인 현상은 아니다. 한반도 평화정착에 직접적인 이해관계를 갖고 있는 미국도 아직까지 이 구상에 대해 적극적인 태도를 보이고 있지 않다. 종전선언이 형식적으로는 법적 구속력이 없다고는 하지만, 그것이 갖는 정치적 파급효과는 결코 작지 않을 것으로 생각된다. 때문에 한국으로서는 조기 종전선언을 서두르지 말고 휴전협정의 성실한 이행을 전제로 한 평화체제 구축 노력을 지속하는 것이 바람직하다. 다만 관계국 간의 타협의 결과 불가피하게 종전선언 구상이 현실화될 경우, 이 선언의 추진 및 채택을 북한의 핵폐기와 철저하게 연계하는 전략을 구사함이 타당하다고 할 것이다.

Abstract

Panmunjom Declaration adopted at the third South-North Summit Talks which was held in April 27, 2018 provided for a proclamation of the end of the Korean War(hereafter abbreviated as PEKW). Because of this, the matter has drawn much attention domestic and abroad in recent times. PEKW means a political declaration pronouncing the end of war and restoration of peace on the international level. This idea had been worked out in order to precipitate the North Korean nuclear dismantlement in 2007. PEKW formula could be said to be closely related with a special situation facing the two Koreas. But it is not general in international society to separate war ending solely from a peace agreement and make a political declaration for that event. Until now the United States which has deep concern and direct interests in the Korean peace mechanism is not positive to this plan. While PEKW is not legally binding in formality, its political impact will be substantially strong. It is desirable that considering this point, South Korea(Republic of Korea: ROK) make continuous efforts to build a permanent peace regime on the Korean Peninsula on the premise of sincere implementation of the Korean Armistice Agreement instead of adopting PEKW hurriedly in earlier times. Non-the-less, there is a possibility that PEKW idea will come true as a result of compromise of the relevant countries in the future. In such a case, ROK is proper to drive a strategy to tie up advancing and adopting PEKW with North Korean denuclearization by a phased approach.

발행기관:
서울국제법연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.18703/silj.2018.12.25.2.141
분류:
국제/해양법

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
한반도 종전선언의 법적 성격과 한국의 대응방향 | 서울국제법연구 2018 | AskLaw | 애스크로 AI