『淸史稿』에 나타난 동아시아 주변국 인식 — 「屬國傳」과 「邦交志」를 중심으로 —

在中国，自古以来就有新王朝记录旧王朝历史的‘易代修史’的传统。然而中国的24史仅仅记录到了明史，并没有包含清史。清朝灭亡以后，中华民国在1914年便开始编纂清史，但因政治混乱与西方侵略的扩张，最终在1928年发行了未完成的『清史稿』。此后『清史稿』在台湾和大陆都被认为是批判和需要修改的对象，却始终没能充分展开对『清史稿』本身的讨论。但是，将『清史稿』定位在清朝和民国，中华秩序和条约秩序的中间地带，那么其研究的必要性就变得更加重要。因此本文将梳理『清史稿』的「属国传」和「邦交志」中出现的对东亚邻国的认识。 1914年3月，清史馆成立以后，首先展开了关于清史叙述体例的议论，最终决定使用传统正史的编纂方式。然而在民国时期开始编纂『清史稿』的时候，记录邻国与邻民族的方式产生了巨大的变化。首先，以往的「外国传」改为「属国传」。再者，在「属国传」之外新设了「邦交志」，叙述了欧洲各国，日本等宗属关系之外的国家。 根据『清史述闻』，关于外国叙述方式的主张可以整理为几种类型。其中主张将关于邻国和邻民族的内容编为「传」的主张占据了绝大多数。这说明民国成立之后虽然已经完全纳入条约秩序中，但以中华秩序为根基的思想认识极大地影响着当时的中国人。 而<属国传>的编纂过程十分仓促。另一方面，「邦交志」与「属国传」相比，经历了相当系统的编纂过程。值得注意的是，「邦交志」的执笔人员中吴广霈和李岳瑞是从事对外交涉和外交活动的人员，他们具备了相关专业知识和丰富的经验。 『清史稿』中“外国”和“属国”重合的部分减少。「属国传」说明了17世纪的东亚世界中清朝登场并征服周边地区确定朝贡/册封关系的过程，然后再叙述19世纪末这些国家从清朝的宗主权脱离的过程。而在叙述过程中排除了与这一主旨不符的一些事件，可以了解到「属国传」中只选取了符合属国地位的事件叙述。另一方面，「邦交志」中一共有18个国家，其中东亚邻国中只有日本收录在邦交六中。虽然日本是东亚的邻国，但因为收录在「邦交志」中，所以对日本的叙述大大不同于收录在「属国传」中的国家。把日本分类到「邦交志」中的标准正是条约关系的存在与否。 但是<属国传>和<邦交志>的区分十分随意。<属国传>对朝鲜、琉球、越南的叙述主要集中在这些国家成为属国的过程和脱离属国的过程，其余的事件被有意省略或排除在外。另一方面，<邦交志>关于日本的叙述则省略了维新之前的情况，主要关注清日修好条规之后的关系。『清史稿』中不仅蕴含着视朝鲜为属国的清朝的认识，还蕴含着只把朝鲜规定为属国的民国的态度。