애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문과학기술법연구2019.02 발행KCI 피인용 1

비정규직 임금차별에 대한 법적小考

Legal remarks on non-regular workers' Discrimination of wages

유각근(선문대학교)

25권 1호, 165~188쪽

초록

정규직과 비정규직의 균등한 대우에 대해서는 법규에 의해 인정을 받을 것인지, 법규 없이 일반적인 법 원칙으로서 인정을 받을 것인가에 대하여는 대립이 있다. 개인 간의 관계에서 당사자의 의사에 외적으로 법이 개입하는 것은 당사자 간의 힘의 관계가 현저히 불균형한 경우이거나 노사관계에서 조정이 곤란할 경우이다. 그러나 이와 같은 관점에서도 차별금지 법리에 의한 법의 개입의 필요성은 비정규직 근로자를 둘러싸고 있는 노동시장의 개연성이 일정부분 영향을 받게 된다. 특히 정규직화 된 비정규직 근로자(고용형태가 외형적으로 정규직과 같고 실질적으로도 동등한 취직상태에 있는 자)에 대해서는 입법을 기다리지 않고, 일반조항 등에 의해 개입이 인정받을 수 있는 여지가 있을 수 있다. 일반조항 내지 입법에 의해 개입이 인정을 받았다고 해도 차별금지의 차이에서 성별·신조 등의 인권적인 차별금지 사유와 고용형태 등의 정책적인 차별금지 사유와는 차별금지의 내용(양면적인 금지인가 단면적인 금지인가, 차별금지의 예외를 판단하는 기준이 엄격한가, 완만한가)에는 차이가 생길 수 있다. 또한 차별금지 사유가 직무 등에 영향을 미치는 차이의 관점에서도 고용형태가 직무에 영향을 끼치는 것이든 취직상태의 차이가 있는 것이든 비정규직 근로자의 차별여부는 판단하기 어려울 경우가 많다. 비교대상인 정규직 근로자와의 비교판단의 결과로서 고용형태에 의한 차별금지 규정은 실질적으로 정사원적인 취업 형태인 비정규직 근로자와 정규근로자 간의 차별시정에 영향을 주는 한편, 실질적으로 비정규직 근로자의 차별대우에 대한 재검토를 촉진시킬 가능성도 있다.

Abstract

There is a conflict regarding the fair treatment of the full-time and temporary workers to be recognized by the law or as the general legal principles. The involvement of laws in the opinion of a party between the individual relationships would be the case with very unfair power relationships or unavailable adjustment between the company and labor. However, despite of such aspects, the necessity of the involvement of laws by the no discrimination law may be partially affected by the connection of the labor market for the temporary workers. Especially, there is a space for the involvement of general terms of the law to be recognized without waiting for the legislation for the regularized temporary workers (labor type is same with full time workers in external, and actually in an equivalent working position practically). Even if the involvement is recognized by the general terms or legislation, the details on the prohibition of discrimination may differ from the political causes such as the employment type and causes in the aspect of human rights such as gender/belief and others (both-sided prohibition or single-sided prohibition, whether determination standard for discrimination prohibition omission is strict or easy). Moreover, it is difficult to determine the discrimination presence of the temporary workers whether the employment type has an influence on the work or not, employment status has a difference or not even in the aspect of the difference in the effect on the works. As a result of the comparison determination of the full-time workers, the regulation on the discrimination prohibition by the employment type has an effect on the changes in discrimination between the temporary workers of full-time worker conditions and full-time workers, however, actually, it may accelerate the review the discriminated treatment of the temporary workers.

발행기관:
과학기술법연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.32430/ilst.2019.25.1.165
분류:
기타법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
비정규직 임금차별에 대한 법적小考 | 과학기술법연구 2019 | AskLaw | 애스크로 AI