디지털 증거의 증거능력에 관한 대법원 판례 분석 - 위법수집증거와 증거능력을 중심으로 -
Supreme Court Case Analysis on the Admissibility of Digital Evidence -Focusing on evidence of illegal collection and admissibility-
권양섭(군산대학교)
13권 1호, 1~11쪽
초록
본 논문에서는 최근 대법원 결정 및 판결을 분석하여 압수수색 과정에서 디지털 증거가 증거능력을 인정받기 위한 적법절차를 검토하였다. 형사소송법상 위법한 절차에 의해 수집된 증거는 증거능력이 배제된다. 증거는 무체정보성과 대량성을 특징으로 하고 있으므로 압수현장에서 범죄와의 관련성을 판단하기가 쉽지 않다. 그래서 매번 과잉압수가 논란이 되고 있으며, 혐의사실 관련성에 대한 구분 없이 수사관이 임의적으로 디지털 정보를 문서로 출력하거나 파일로 복제하는 행위는 영장주의 원칙에 반하는 위법한 압수가 된다. 영장주의를 위반하였거나 압수수색절차에 피압수자의 참여권을 보장하지 않은 경우에는 해당 증거가 실체적 진실에 부합한다 하더라도 증거능력이 인정되지 않는다. 대법원의 결정에 의하면 압수현장에서 저장매체를 반출하여 수사기관 등에서 탐색하는 과정도 압수수색의 과정이며, 이 과정에서 피압수자의 참여권을 보장해야 한다. 그동안 논란이 되었던 별건정보의 증거능력에 대해서도 일정한 기준을 제시하여 증거능력을 인정하였다.
Abstract
In this paper, we analyzed the recent case law of the Supreme Court and examined the due process for digital evidence to be recognized in the process of seizure search. Evidence collected by illegal procedures under the Criminal Procedure Act excludes evidence. It is not easy to judge the relationship with the crime at the seizure site. So every time the digital evidence seizure is controversial. Without any distinction as to the relevance of the crime, it is against the principle of warranties that the investigator arbitrarily print out the digital information in a document or copy it to a file. Evidence is not recognized if it violates a warrant or does not guarantee the right to participate in the seizure procedure. According to the Supreme Court's decision, the process of retrieving the storage media from the seizure site and searching through the investigation agencies is also a process of seizure search. In this process, the right to participate must be guaranteed. The evidence capacity of the controversial evidence was recognized by giving a certain standard.
- 발행기관:
- 한국디지털포렌식학회
- 분류:
- 컴퓨터학