도급계약에서 지체상금약정의 검토
A study on Liquidated damages for delay in Construction Contract
석지윤(연세대학교)
82호, 179~214쪽
초록
지체상금은 채무자에 대한 심리강제를 통하여 채무의 이행을 확보하고, 도급인의 손해액에 대한 입증 곤란을 덜고, 다툼을 사전에 예방하여 손해배상에 관한 법률관계를 간명하게 처리할 목적에서 체결된다. 수급인의 채무의 이행을 확보하고, 입증의 곤란을 피하는 것이 지체상금제도의 취지인 점, 우리 민법 제398조 제4항이 위약금의 약정을 손해배상액의 예정으로 추정하고 있고, 이를 위약벌로 볼 경우 수급인에게 지나치게 가혹하다는 점에 비추어 해석에 의해 지체상금을 손해배상액의 예정인지 아니면 위약벌인지 확정할 수 없는 경우에는 손해배상액의 예정으로 추정함이 타당하다. 지체상금률은 연 이자율로 환산할 때 18%이상으로 대가 지급 지연에 따른 이자율이 연 3.5%인 점에 비추어 매우 높다. 양 당사자가 상호 만족할 수 있도록 지체상금률의 경우 공사의 규모나 종류를 감안하여 공사계약금액에 따라 차등적으로 적용하는 것이 적절하다고 생각된다. 또한 지체상금의 상한을 두어 그 한도를 계약 보증금 상당액으로 제한하는 것이 바람직하다. 지체상금과 관련한 분쟁은 법리적인 다툼보다는 면책사유의 존부, 지체상금의 산정기간, 감액의 인정여부 등 사실관계의 확정에 있다고 볼 수 있다. 그러므로 지체상금과 관련된 분쟁을 최소화하기 위해 실제 거래상 자주 사용하는 「공사계약일반조건」, 「민간건설공사 표준도급계약 일반조건」 등을 개정하여 지체상금의 상한액에 대한 제한을 두고, 지체상금률을 차등적용하고, 계약기간의 연장 사유를 유연하게 할 필요가 있다.
Abstract
Liquidated damages for delay are concluded for the purpose of ensuring the fulfillment of obligations through the psychological enforcement of the debtor, avoiding difficulties in proving the damages of the contractor, preventing the strife in advance and simplifying the legal relationship concerning damages. In order to secure the fulfillment of the obligations of the provider and to avoid the difficulties of verification, it is the purpose of the delayed pension system, Article 398 (4) of the Civil Code assumes that the contract of the penalty is the planned amount of damages, In the light of the fact that it is too harsh for the supplier, it is reasonable to assume that the compensation prize is the planned amount of compensation for damages or the compensation for damages if it can not be confirmed. The Rate of liquidated damages for delay rate is 18% or more when converted to annual interest rate, which is very high in view of the 3.5% annual interest rate. In order to ensure mutual satisfaction between the two parties, it is desirable to apply the differentiated payment rate according to the amount of the contract in consideration of the size and kind of the corporation. It is also desirable to limit the upper limit of the money to the contract deposit. The dispute related to the liquidated damages for delay can be regarded as the confirmation of facts such as the existence of the cause of exemption, the calculation period of the liquidated damages for delay, and the recognition of the reduction rather than the legal dispute. Therefore, in order to minimize the disputes related to the liquidated damages for delay, it is necessary to revise the general conditions of construction contracts and the general conditions of contracts of private construction contracts, which are frequently used in actual transactions, so as to limit the upper limit of rate of liquidated damages for delay, And it is necessary to flexibly extend the contract period.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학