연동형비례대표제의 정당명부 작성단위에 관한 고찰

Es handelt sich um eine Analyse der Ergebnisse von Parlamentswahl in Korea 2016 in Modell einer Personalisierten Verhältniswahl auf der deutschen und neuseeländischen Weise. Wenn keine Unterschiede nicht berücksichtigt werden, steht der große Unterschied zwischen zwei Lander im Kandidatenliste. Dieser Aufsatz zielt darauf, die Auswirkungen dieser verschiedenen Gruppen auf das Wahlergebnis zu analysieren. Wenn man sich nur die einfachen strukturellen Aspekte ansieht, wird die Art und Weise, wie die Proportionalität eingehalten wird, zur nationalen Methode. Bei der Art der Macht wird die Anzahl der Gegenstände erhöht, die aufgrund der unterschiedlichen Verteilung der Macht während des Produktionsprozesses aufgegeben werden, was zu einem Anstieg der Zahl der Zeichen führt, die nicht auf den Sitz umgestellt werden können. Dafür gibt es weniger nationale Arten von Schildkröten, und es gibt weniger Anzeichen. Und im Vergleich zu den verschiedenen Machtverhältnissen, gibt es weniger Supergirl-Platz, was zu einer größeren Übereinstimmung zwischen der Stimmenzahl und den Klempner führt. Unter den nationalen Methoden der Meditation, gibt es weniger lokale Mitglieder und je mehr proportionale Stimmrechte, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass der erste Richter auftritt und desto mehr trägt es zur Verbesserung der Verhältnismäßigkeit bei. Aber der Nutzen der Machtausübung liegt vor allem darin, dass die Größe der Wahl nicht so groß ist wie die des Landes, sondern im Einklang mit der Wahl der Person, die an die Veränderung des Wahlsystems und die Wahl bestimmter Persönlichkeiten gewöhnt ist. Und es besteht auch keine Gefahr, dass die Prinzipien der direkten Wahlen verletzt werden, die nicht nur dem Wesen der repräsentativen Demokratie entsprechen, sondern auch in festen Registern erscheinen. Selbst wenn es eine hohe Proportionalität gibt, die dem vollständigen Verhältniswahlrecht im Fall der nationalen Einheit entspricht, wird es natürlich möglich sein, ein bestimmtes Maß an Proportionalität bei der Wahl des Verbreitungsmodells zu erreichen. Daher ist es sinnvoller, bei der Einführung des Systems der kumulativen Vertretung nach Macht und nicht nach der Parteiform der nationalen Einheit zu verfahren.