지도와 영토 ― 사회정의의 법률적 표상들 ―

Selon le Digeste, “la justice est une volonté constante et perpétuelle de rendre à chacun sa part.” Cette simple définition soulève toutefois des questions difficiles et importantes. Elle pose d’abord la question de la mesure crédible de la part de chacun. Elle pose ensuite la question de la détermination des règles de la répartition de la part de chacun. Elle pose enfin la question du sens du mot “part”. Dans cet article, nous passerons en revue ces trois questions. Pour la première question, nous critiquons la théorie Law and Economics et la jurisprudence de la Cour de cassation coréenne qui se fonde sur cette courant de pensée qui consiste à confondre finalement calculable et incalculable. Pour la seconde, nous crtiquons la méritocratie ou plutô̂t le performancisme en tant que règle de la répartition en ce qu'une telle règle aboutirait à légitimer l'inégalité de résultat et donnerait ainsi un paradoxe qui refait surface l'ordre statutaire qu'elle cherche à renverser. Pour la dernière, nous défendons la notion de juridiction du travail, comme le pouvoir de dire le droit du travail. Cette notion de juridiction du travail nous rappelle la nature la plus essentielle du travail humain qui est une action indirecte de l'esprit sur le monde.