전자상거래 플랫폼과 거래관계에 대한 책임
E-Commerce Platform and the Responsibility for contractual Relations
이병준(한국외국어대학교)
5권 1호, 11~38쪽
초록
전자상거래 플랫폼 운영자가 중개행위를 하는 경우에 원칙적으로는 중개를 통하여 체결되는 거래계약의 당사자는 아니므로 거래계약에서 발생하는 계약책임에 대하여는 어떠한 책임도 부담하지 않은 것이 원칙이다. 따라서 중개행위를 한 전자상거래 플랫폼 운영자가 자신은 계약의 당사자가 아니라는 사실을 명백히 밝혔다고 한다면 이러한 거래계약상의 책임으로부터 면책되는 것은 당연하다. 하지만 현재 플랫폼 경제의 현실에서는 플랫폼 운영자는 계약의 당사자가 아니고 시장의 개설자 내지 중개자에 불과하다고 하지만, 계약당사자가 할 수 있는 많은 행위들을 하기 때문에 플랫폼 운영자에게 책임을 물어야 한다는 목소리가 높아지고 있다. 현행 전자상거래소비자보호법은 이러한 측면에서, 비록 관여도에 따라 본 법상의 의무를 부과하고 있지만, 위에서 언급한 문제를 직접적으로 규율하지 못하고 있다. 최근의 유럽연합에서는 이에 관한 규정을 두고 적극적으로 입법을 하려는 움직임을 보이기도 한다. 본 논문에서는 유럽연합에서의 논의를 참조하여 외관에 따른 지배력을 기준으로 소비자가 전자상거래 플랫폼 운영자를 계약당사자로 오인할 수 있었던 경우에 관하여 책임을 확장하려고 시도하였다. 하지만 아직 이와 관련된 논의가 종결된 것은 아니고 진행 중이라고 보아야 한다.
Abstract
As a rule, the operator of a e-commerce platform is not a party to a transaction contract concluded between a trader and consumer. Because he is in general in a position of a intermediary. Then he will not assumed to be liable for the contract arising from the transaction between a trader and a consumer. Therefore, it is natural that an operator of an e-commerce platform who has acted as an intermediary should be exempted from these contractual responsibilities if it is clearly stated that he is not a party to the contract. However, in the current reality of the platform economy, although it is said that the platform operator is not a party to the contract, but only a marketplace or a intermediary, there are growing views that a platform operator should be held accountable for doing many things that the contracting party could do. The current E-commerce Consumer Protection Act does not directly regulate the above-mentioned problems in this regard, although it imposes in some degree the statutable obligations considering the level of involvement. The recent discussions of European Union has been moving dynamically to legislate on these rules. In this paper, by referring to discussions in the European Union, an attempt was made to expand the responsibility in respect of cases in which the consumer could mistake the operator of a e-commerce platform for a contracting party on the basis of appearance of having a dominant influence. However, the discussions have not yet been concluded and should be considered still in progress. Therefore, the Author conclude this paper with the hope that further studies will be conducted and more detailed responsibility theories will emerge.
- 발행기관:
- 한국소비자법학회
- 분류:
- 소비자/보호법