국제합작을 통한 화학산업 기술이전의 결정요인 중요도 분석
A Study on the Importance of Determinants in the Technology Transfer of the Chemical Industry through International Joint-Ventures
정중규(연세대학교 기술정책협동과정); 한상국(연세대학교)
22권 2호, 159~185쪽
초록
화학산업은 한 국가의 근간을 이루는 산업으로, 고기술집약, 고자본 투자의 특징을 지니고 있다. 2018 년 정부는 ≷화학산업 발전전략≸을 발표하면서, ‘첨단화학산업으로 고도화’를 비전으로 내걸었다. 우리 나라 화학산업에서 이루어진 기술 및 공정 고도화는 자체기술의 연구개발보다는 기술선진국으로부터 선진기술이전에 의한 것이었고, 기술이전 유형은 주로 선진국 소재 기술공급사와 연계된 국제합작투자 였다. 이러한 국제합작투자를 통한 기술이전을 촉진하기 위하여 기술이전결정요인 및 각 결정요인별 상대적 중요도에 대한 연구가 필요하므로, 본 연구는 국제합작투자를 통한 기술이전 과정에서 기술공 급사와 기술도입사가 갖고 있는 기술이전결정요인에 대해 전문가의 견해와 가중치를 정량화하는 AHP 분석을 활용하여 상대적 중요도 비교분석・연구를 진행하였다. 분석결과, 계층1(PEST요인)에서는 기술 도입사는 ‘기술의 수익성’, ‘비용효율성’과 같은 경제적요인에 치중하는 반면, 기술공급사는 ‘기술공정을 계속적으로 개선해 가는 능력’과 같은 기술적요인을 중요시 하는 것으로 나타났다. 또한 계층2(하부 결정요인)에서도 모든 영역에서 기술공급사와 기술도입사의 기술이전결정요인 우선순위가 다른 것으로 나타났다. 이는 우리나라 정부나 기업이 국제합작을 통한 선진기술이전을 촉진하기 위한 정책방향이 ‘기술중심’으로 전환되어야 한다는 시사점을 제공한다.
Abstract
Chemical industry, as one of the basis industries of the country, is characterized by converged high-end technology and large scale capital investment. In 2018, the government announced ≷The Strategy for Chemical Industry Development≸ with the vision of ‘An Upgrade to the Advanced Chemical Industry’. In the meantime, the advanced chemical industry in Korea has been developed not by its own R&D, but by the upgrading of technologies and processes through the technology transfer from developed countries. The method of technology transfer was mainly achieved with international joint ventures (hereafter IJV) linked with technology transferors from developed countries. As it is necessary to grasp the determinants of the technology transfer and their importance to promote the transfers through IJVs, this relative importance analysis study was conducted by using the method of quantifying experts’ opinions (AHP) on the determinants of the technology transfer of both parties. As a result of the analysis, in the Hierarchy1(PEST factors), the technology transferees focus on economic factors such as ‘profitability of technology transfer’ and ‘cost efficiency’, while technology transferors considered technical factors such as ‘operational excellence (abilities to continuously improve technology process)’. In addition, transferors and transferees have different priorities for technology transfer determinants in all areas of Hierarchy 2 (sub-determinants). This suggests that Korean government or enterprise should shift the policy direction toward ‘technology-oriented’ when they promote advancedtechnology transfer through IJVs.
- 발행기관:
- 한국기술혁신학회
- 분류:
- 기술정책