채권집행에서의 청구금액과 압류범위의 의미
The Concept of the Claim Amount and the Seized Scope in Credit Enforcement
이석(서울중앙지방법원)
172권, 80~109쪽
초록
동일한 집행채권을 위하여 여러 채권을 압류하는 때에는 초과압류금지의 원칙이 적용된다. 실무에서는 동일한 집행채권을 위하여 여러 채권을 압류하는 경우가 대부분이므로, 초과압류를 회피하기 위한 조치가 상시적으로 취해지고 있다. 이때 주로 사용되는 방법은 ‘집행채권의 청구금액’과 ‘피압류채권별로 정한 압류범위들의 총액’을 일치시키는 것이다. 이러한 초과압류 회피조치를 통하여 ‘집행채권과 청구금액’, ‘피압류채권과 압류범위’가 확정되고 그에 따라 압류 및 공탁까지 이루어지면, 피압류채권의 수만큼 배당절차가 열리게 된다. 그러면 채권자는 배당절차마다 청구금액 전액으로 참가하여 공탁금으로부터 압류범위 상당액을 배당받음으로써 결과적으로 청구금액 전액의 만족을 얻게 된다. 그런데 실무는 초과압류를 회피하려고 설정한 압류범위 상당액을 해당 피압류채권에 관한 채권자의 청구금액으로 간주하여 배당하고 있는바, 이 같은 실무는 ‘청구금액’과 ‘압류범위’의 의미에 들어맞지 않을 뿐만 아니라 채권자의 의사에도 부합하지 않는다. 압류범위로 정한 금액을 청구금액으로 보게 되면 청구금액을 구성하는 채권을 알 수 없으므로 결국 집행채권을 특정할 수 없고, 안분배당을 하는 때에는 집행채권액을 기준으로 하는 때보다 배당금이 줄어들 수 있기 때문이다. 그 외에도 실무는 압류명령단계와 배당단계에서 몇 가지 문제를 야기한다. 이러한 실무는 압류범위를 특정하는 데 사용되는 상용구인 ‘피압류채권 중 청구금액에 이를 때까지의 금액’이라는 문구에 대한 잘못된 해석과 배당표의 구성에 기인하는 것으로 보인다. 따라서 청구금액과 압류범위에 관한 개념을 전제로 위 상용구를 해석하고, 배당표상에 압류범위가 배당금의 상한으로 작용할 수 있는 장치를 마련한다면 채권배당실무가 갖는 문제점들이 자연스레 해소될 것이다.
Abstract
The principle of prohibiting excessive seizure is applied when many bonds are seized for the same claimed bond. In practice, measures are taken on a regular basis to avoid excessive seizure, whenever many bonds are seized for the same claimed bond. The main measure is to match the amount of claim with the total amount of seized scope defined by each seized bond. If ‘the claimed bond and claim amount’ and ‘the seized bond and the seized scope’ are established through these measures, the process of dividends is eventually opened by the number of the seized bonds. The creditor would then participate in each dividend process in full claim amount and receive each dividend by the seized scope from the deposit, resulting in full satisfaction of the claim. However, the practice see the seized scope set to avoid excessive seizure as the claim amount. The practice, however, do not meet the meaning of the claim amount and the seized scope as well as the creditor's intention. This is because the seized scope cannot tell the make-up of the claimed bond and the dividend may be reduced to a lesser extent than receiving dividend based on the claim amount. In addition, the practice causes some problems in the seizure and dividend. This practice appears to be due mainly to misconception about common expression that specify the seized scope and to the composition of dividend sheet. Therefore, it is necessary to interpret the common expression on the premise of the concept of the claim amount and the seized scope, and to prepare a device on the dividend sheet that could result in the seized scope being the upper limit of the dividend. That would naturally solve the problems of the practice.
- 발행기관:
- 한국법학원
- 분류:
- 기타법학