미국 특허법상 IPR 제도의 최종심결범위와 미국 연방대법원 SAS 판결
The Final Decision of the IPR in U.S. Patent Law and the U.S. Supreme Court’s SAS Decision
이주환(특허법원)
14권 2호, 1~44쪽
초록
미국 의회는 AIA 법을 제정함으로써 IPR 제도를 미국 특허법으로 도입하였다. IPR 제도는 특허권의 신뢰도를 제고하고, 심사관의 착오로 등록된 부실 특허권의 행사로 말미암아 사회적 비용이 증가하는 것을 막음으로써, 미국 특허법이 목적으로 하는 혁신을 통한 미국의 산업발전에 기여하기 위하여만들어진 제도이다. 이러한 취지하에 미국 연방대법원은 SAS 판결을 통하여특허심판불복위원회의 기존의 실무관행인 IPR 제도에 대한 부분적 개시결정을 폐기하고, IPR 신청서에서 신청된 특허청구항 중 적어도 하나의 특허청구항에 대하여 IPR 신청인의 합리적인 승소가능성이 인정되면, 신청된 모든 특허청구항에 대하여 IPR 절차개시결정이 이루어져야 하고, 이어서 모든 특허청구항에 대하여 IPR 절차최종심결이 이루어져야 한다고 판시함으로써, IPR 신청인의 절차보장을 도모하였다. 따라서 SAS 판결은 IPR 신청인과 특허권자로부터 소송을 제기당한 피고에게 유리한 판결이다. 이런 측면에서 SAS 판결은 IPR 제도에 대한 연방대법원 판결인 Cuozzo 판결과 Oil States 판결과함께, 미국 의회가 IPR 제도를 고안한 취지에 부합하는 판결이라고 평가할 수있다.
Abstract
The U.S. Congress had introduced the IPR system to the U.S. Patent Act through the enactment of the AIA Act in 2011. The IPR system is designed to contribute to the industrial development of the U.S. through innovation aimed by the U.S. Patent Law, by enhancing the credibility of patent rights and preventing social costs from increasing by the exercise of bad patent rights registered caused by examiner’s error. Through the SAS decision, the U.S. Supreme Court had eliminated the partial institution which was the existing practice of the PTAB. And according to the U.S. Supreme Court’s decision, if the IPR applicants have proved the reasonable likelihood of winning at least one of the patent claims filed in the IPR application, PTAB should institute IPR procedure for all patent claims and then make a final written decision on all patent claims. In this regard, the SAS decision is in favor of IPR applicants and the defendant. After all, the SAS decision, along with the Supreme Court’s decision on the existing IPR system, can be assessed as a decision consistent with the intent of the U.S. Congress.
- 발행기관:
- 한국지식재산연구원
- 분류:
- 지적재산권법