암호통신감청 및 온라인수색에서 부수처분의 허용과 한계
The Admissibility and Limitations of Accompanying Measures to Quellen TKÜ and Online-Durchsuchung
박희영(독일 막스플랑크 국제형법연구소); 이상학(대구대학교)
30권 2호, 113~146쪽
초록
정보통신기술의 발전에 따라 나날이 변모하고 있는 중대 범죄에 대처하기 위해서 독일은 온라인수색과 암호통신감청을 형사소송법과 경찰법에 각각 도입하였다. 온라인수색과 암호통신감청을 수행하기 위해서는 우선 감시소프트웨어가 설치되어야 한다. 하지만 이들 규정은 설치방법에 대해서는 아무런 언급을 하지 않고 있다. 따라서 다양한 설치방법들이 주처분에 수반되는 부수처분으로 허용되는지 검토되어야 한다. 검토의 대상은 주거 출입을 통한 방법, 기망을 통하여 착오에 빠진 이용자를 이용하는 방법, IT 보안취약점을 이용하는 방법이다. 이러한 방법들은 추가적인 기본권 침해를 야기할 가능성이 있으므로 부수권한으로 허용될지 상당한 의문이 제기된다. 이러한 부수권한의 입법도 정당화하기에 상당히 제한적으로 보인다. 장래에 우리 입법자도 테러범죄와 같은 중대한 범죄에 대처하기 위해서 온라인수색이나 암호통신감청과 같은 수사방법에 관한 논의가 있을 것으로 예상된다. 특히 헌법재판소가 인터넷회선감청(패킷감청)은 허용될 수 없다고 결정하고 이에 대한 입법을 촉구하였는데, 암호통신감청이 그 대안이 될 수 있다. 온라인수색에 이용되는 감시소프트웨어는 암호통신감청에도 이용될 수 있기 때문에 이들은 동시에 논의되어야 할 것이다. 하지만 온라인수색과 암호통신감청을 수행하기 위한 독일의 부수처분들은 기본권을 추가로 침해할 우려가 있으므로 우리의 도입 논의에서는 보다 엄격한 요건이 필요할 것으로 보인다.
Abstract
As the development of information and communication technology has led to the development of crime techniques day by day, investigative agencies and preventive agencies need to dispose of them appropriately. To this end, Germany introduced the online search(Online-Durchsuchung) and source telecommunications surveillance(Quellen-TKÜ) to the criminal procedure law and police law respectively. Surveillance software must be installed to perform Online-Durchsuchung and Quellen-TKÜ. However, the regulations do not mention how to install them. Therefore, various installation methods should be examined. The focus of the examination is on how to use residential access, how to manipulate users who are misled by deception, and how to use IT security vulnerabilities. The interpretation of these regulations seems to raise considerable questions to justify them at the basic level. Legislative theories, it seems that the possibility of justifying these dispositions is also very limited. And the possibility of justifying the legislation of subsidiary disposal appears to be limited. In the future, koreanr legislators are also expected to discuss on-line search or cryptographic communication eavesdropping in response to serious crimes such as terrorist crimes. In particular, the Korean Constitutional Court ruled that so-called packet inspection could not be allowed and urged legislation thereon. Quellen-TKÜ could be its alternative. These will have to be discussed at the same time as Online-Durchsuchung and Quellen-TKÜ use the same monitoring software. However, preliminary disposition to carry out Online-Durchsuchung and Quellen-TKÜ may infringe fundamental rights. Therefore, in our introduction discussions, it seems that more stringent requirements are needed for the disposal of these.
- 발행기관:
- 한국형사법무정책연구원
- 분류:
- 법학