애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문기술혁신학회지2019.12 발행KCI 피인용 1

일본의 지식재산 가치평가 모형 연구

A Study on the Valuation Methods of Intellectual Property in Japan

지현수; 설성수(한남대학교)

22권 6호, 1164~1192쪽

초록

산업통상자원부 기술가치평가 실무가이드의 핵심 방법은 기술요소법과 로열티공제법인데 이 방법들은 세계적인 방법이 아니라 일본형에 가깝다. 이에 따라 본 연구는 이 모형들이 일본 내에서 어느 위치에 있는지를 알기 위해 일본의 가치평가 방법을 종합적으로 검토한 것이다. 첫째, 일본의 지식재산 가치평가는 정부형 평가법이 지배적이었다. 둘째, 그러다보니 기술이나 지식재산권의 업계에서의 활용을강조하기보다 지식재산권이라는 권리를 지키고 강조하는 형태로 가치평가모형이 만들어지고 운용되었다. 이는 지식재산권정책이 미국과의 지식재산권 분쟁에서의 패배로부터 시작되고, 그 충격이 커서 권리에 대한 강조가 컸다는 점에 원인이 있다고 판단된다. 셋째, 복잡한 환산식을 만들어 가치를 결정하는 것을 좋아한다. 넷째, 가치평가를 통해 가치가 계산되는 과정이나 주요한 다른 변수에는 별 관심이없어 보인다. 다섯째, 심지어 법원에서도 판단의 기준이 명확하게 제시된 것이 많지 않다. 마지막으로일본의 정부형도 최근에는 시장중심으로 변하는 추세가 나타나고 있다.

Abstract

The core methods of the Ministry of Trade, Industry and Energy’s Practical Guide of Technology Valuation are the Technology Factor Method and the Relief from Loyalty Method, most of the detailed contents are from those of Japan. Accordingly, this study examines Japanese valuation methods to check the position of these models. The facts are as follows: In Japan, intellectual property valuation was dominated by the government-type method. Therefore, the valuation model was created and operated in the form of protecting and emphasizing intellectual property rights rather than emphasizing the use of technology or intellectual property in the industry. This may be due to the fact that IPR policy began with defeat in the IPR dispute with the US, and the impact made rights be emphasized. Third, they like to make complex conversions to determine the value. Fourth, there is little interest in the process of calculating the major variables of valuation. Fifth, not many courts have clearly set standards of judgment. Lastly, even the government type has recently become a market-centric trend. The review of Japan’s IP valuation model led to the categorization of valuation models such as legal, government, market, and . Also, implications for the method used in the Practical Guide of Korea were drawn: The government model is one of the models and should not inhibit the use of other models. The second is that complex conversions lower the accuracy of the valuation and lose its meaning.

발행기관:
한국기술혁신학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.35978/jktis.2019.12.22.6.1164
분류:
기술정책

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
일본의 지식재산 가치평가 모형 연구 | 기술혁신학회지 2019 | AskLaw | 애스크로 AI