공공조달 감사제도의 발전방안에 대한 연구 ― 감사원의 외부감사를 중심으로 ―
A Study on Improvements of Public Procurement Auditing — Focusing on the Audit by the Board of Audit and Inspection of Korea —
김대인(이화여자대학교)
48권 2호, 33~59쪽
초록
공공감사는 공공조달법제의 운영과정에 큰 영향을 미치고 있는데 이는 다음과 같이 두 가지 측면으로 나타난다. 첫째, 공공감사는 공공조달분야에서의 부패를 방지하는 데에 중요한 역할을 담당하고 있으며, 둘째, 공공감사는 발주청들이 감사의 부담을 최소화하는 방향으로 공공조달법제를 운영하게 만든다. 공공조달에 대한 감사원의 외부감사의 현황을 보면 수의계약사유에의 해당여부 등 규정에의 적합여부가 주로 감사의 기준이 되고 있음을 볼 수 있다. 다음으로 가격의 적정성 여부가 주요한 감사사례로 등장하는 등 재정절감에 주로 초점이 맞추어져 있음을 볼 수 있다. 이러한 공공조달 감사의 특성은 공공조달법제 자체의 특성과 연결된다고 분석해볼 수 있다. 공공조달법제에서는 부패방지를 위해서 수의계약을 엄격하게 제한하고, 가격 등 정량적인 요소를 낙찰을 중요한 기준으로 사용하고 있기 때문이다. 그러나 향후 공공조달에 대한 감사원의 외부감사는 최적가치에 기반한 성과감사를 중시하는 방향으로 나아갈 필요가 있다. 이를 위해서는 1) 효과성에 대한 감사, 개선방안 제시감사 등이 좀 더 활성화될 필요가 있으며, 2) 감사원의 사전컨설팅 및 적극행정면책제도가 보다 활성화될 필요가 있으며, 3) 부당특약에 대한 통제를 강화하는 등 공공조달법제 자체가 최적가치를 반영하는 내용이 개선될 필요가 있으며, 4) 부정당업자제재제도 등 기존의 부패방지제도의 실효성을 높일 필요가 있다.
Abstract
Public Auditing makes an impact on public procurement law implementation in two aspects. First, public auditing takes a critical role in anti-corruption in public procurement field. Second, public auditing makes an procuring agency avoid auditing risks in public procurement law implementation. In auditing in public procurement by the Board of Audit and Inspection of Korea (BAI Korea), compatibility with law and provisions, such as legality of sole-source contracting, is the central standard for auditing. Furthermore, auditing in public procurement of Korea tends to focus on the saving of the public money as reasonableness of the price is often dealt in auditing in public procurement. These characteristics of public auditing are connected with the characteristics of public procurement law itself. Because Korean public procurement law, with the ends of guaranteeing transparency for anti-corruption, restricts sole-source contracting and takes quantifiable factors such as price as central standard in awarding contract. However, auditing in public procurement by BAI Korea needs to be improved to enhance performance auditing based on “Value for Money” (VFM). To this ends, 1) auditing on effectiveness, and suggesting points to be improved should be strengthened, 2) prior-consultation and indemnity to active administration should be actualized, 3) public procurement law itself should refect VFM through nullifying unduly burdensome contract clauses or others, and 4) various anti-corruption system, such as disqualifcation, should be put into practice more effectively.
- 발행기관:
- 한국공법학회
- 분류:
- 법학