미국 감사원의 입찰이의제도에 관한 고찰
A Study of the Bid Protest System of the US Government Accountability Office
김성배(국민대학교)
48권 3호, 27~50쪽
초록
연방국가인 미국의 공공조달법제는 연방정부와 주정부의 공공조달법제로 나눌 수 있으며, 50개 주마다 헌법이 각각 존재하고 개별 주마다 주권이 부여되어 있는 미국의 법제도이지만 연방 조달법제가 주의 조달법제의 변화에도 큰 영향을 미치고 있다. 미국 연방헌법은 명시적으로 연방정부에게 계약체결권한을 부여한 것은 아니지만 미국 의회의 권한과 연방정부의 권한을 해석하면서 연방정부의 계약체결권한이 해석상 부여되었으며, 1831년 연방대법원 판례에서 미국연방정부의 계약체결권을 명시적으로 인정하였다. 미국은 세계에서 가장 큰 공공조달시장을 가지고 있으며, 독립전쟁때 부터 끝임 없이 연방조달계약의 문제점을 시정하기 위한 입법적 조치들을 마련하였다. 미국의 조달법제는 전쟁을 통해서 의회의 입법조치들에 의해서 발전되었으며 의회의 보조기관인 감사원은 예산과 세출에 관한 광범위한 규칙과 절차를 발전시켰으며, 입찰심사제도를 통해서 공공조달의 투명성과 공정성을 담보하고 있다. 미국의 입찰이의제도를 특별행정심판제도라고 볼 수도 있지만, 우리의 행정쟁송법의 엄격한 원고적격이 필요 없으므로 사실상 경제적 이익만 가지고 있거나 입찰에 참여했다는 사실만으로 이의를 폭넓게 제기할 수 있어서 공공조달관련 행정의 적법성을 통제하는데 바람직한 모델로 기능하고 있다. 또한 우리의 행정심판도 비교적 신속한 권리구제의 역할을 하지만 미국의 입찰이의제도는 최종결정이 신속을 요하는 경우 65일이내 일반적인 경우는 100일내에 결과가 도출될 뿐만 아니라, 신속한 공공조달계약의 확정을 위해서 비교적 짧은 10이내라는 이의신청기간을 두고 있다는 특징을 가지고 있다. 우월적 지위에서 처벌위주의 감사관행에서 예방적 기능을 확보하고 투명성을 높이고 국민에 의한 참여를 통해서 적극적 행정으로 나아가기 위해서는 감사원에 독립성이 보장되는 입찰이의심사기구를 두는 방안을 적극 검토할 필요가 존재한다.
Abstract
Federal procurement legislation in the United States can be divided into federal and provincial public procurement legislation, which is a United States law system with constitutions in every 50 states and sovereignty in each state, but federal procurement legislation is procured. It is also having a big impact on changes in legislation. The US Constitution did not expressly grant the federal government the power to enter into contracts, but the interpretation of the powers of the United States congress and federal powers was interpreted, and in 1831 the Supreme Court case, The right to enter into the contract was expressly acknowledged.The United States has the largest public procurement market in the world, and legislative measures have been taken to rectify the problems of federal procurement contracts since the Revolutionary War. The procurement legislation of the United States was developed by legislative measures throughout the war, and the Council's subsidiary, the Auditorate, developed a wide range of rules and procedures on budgets and expenditures. The bid Protest system guarantees transparency and fairness of public procurement. Although the US tender dissent system may be regarded as a special administrative tribunal system, the strict manuscript eligibility of our administrative dispute law is not required. It serves as a desirable model for controlling the legitimacy of administration. In addition, our administrative trial also serves as a relatively quick remedy of rights, but in the US, the Bidding System of the United States not only produces results within 65 days if the final decision is urgent but also within 100 days in the general case. It is characterized by a relatively short appeal period of 10 or less. In order to secure a preventive function in punishment-oriented auditing practices in a superior position, to improve transparency, and to move to active administration through participation by the public, it is necessary to actively examine the establishment of a bid-inspecting body that guarantees independence in the auditor.
- 발행기관:
- 한국공법학회
- 분류:
- 법학