독일 공법상 1차권리구제와 2차권리구제 — 전통적 도그마틱의 변화와 그 시사점을 중심으로 —

Primär- und Sekundärrechtsschutz fokussiert das rechtssystematische Verhätnis zwischen bei den Formen der Rechtsschutzgewähreistung für eine Verletzung von Eigentumsrechten. Dies ist eine einzigartige Theorie mit einer traditionellen Trennung von Zivil- und Verwaltungsgerichtsbarkeit. Es ist ein historisches Ergebnis, das versucht hat, den Zusammenhang zwischen der Aufhebung durch Verwaltungsgericht und der Entschädigung durch Zivilverfahren zu klären. Historisch auf seine Ursprünge zurückgehend gibt es den traditionellen deutschen Rechtssatz „dulde und liquidiere“. Dies bedeutet, dass es den Bürgern in der Vergangenheit unmöglich war, eine direkte Aufhebung der Verwaltung zu fordern, sondern nur eine Entschädigung. Nach dem Nassauskiesungsbeschluss des BVerfG vom 15. 7. 1981 wurde die Entschädigung für enteignungsgleichen Eingriff mangels gesetzlicher Grundlage in Frage gestellt. Das Rechtsschutzsystem in Korea und Deutschland ist teilweise ähnlich: Die Staatshaftung durch Zivilprozess, die Unterscheidung zwischen öffentlichem und privatem Recht und die Annahme des Konzepts des deutschen Fiskus im Verhältnis von Verwaltungsrecht und Zivilrecht. Die deutsche Diskussion gibt uns ein Verständnis für die Struktur der Gerichtsbarkeit und die lange zivilrechtlich orientierte Tradition, wie Fiskus, die Maßnahmen zur Verbesserung der Verwaltungsverfahren, die Wirksamkeit der gerichtlichen Kontrolle und die Anpassung der Mitgliedstaaten als Reaktion auf öffentlich-rechtliche Anspruch unter europäischem Einfluss. In diesem Aufsatz möchte ich die speziellen deutschen Rechtsschutzsystem darstellen und danach die Anehmbarkeit dieser deutschen Rechtsschutzsystem in dem koreanischen Rechtsschutzsystem behandeln.