국제인권법 또는 국제인도법의 중대한 위반과 개인배상
Serious violations of international human rights law and international humanitarian law, and individual reparations
오승진(단국대학교)
44권 1호, 3~29쪽
초록
전통국제법에 따르면 국가만이 국제법이 주체가 되므로 국가가 국제인권법또는 국제인도법을 중대하게 위반하여 개인에게 손해를 가한 경우에 피해자의본국이 가해국을 상대로 외교적 보호권을 행사하거나 평화조약의 규정에 따라 가해국으로부터 배상을 받아 이를 피해자에게 지급하는 방식으로 일괄적으로배상문제를 해결하는 것이 일반적이다. 그런데, 최근에는 인권침해의 피해자를 구제하는 다양한 체제가 등장하고있다. 이는 2차 대전 이후의 국제인권법의 발달과 밀접한 관련이 있다. 1990년대 이후 2차 대전 이후의 인권조약의 확산으로 인권이 국제문제화되고, 무력충돌의 경우에도 국제인권법이 적용된다는 견해가 받아들여지고 있다. 뿐만아니라 국제공동체 전체의 이익에 근본적인 강행규범이라는 개념은 노예금지,집단살해금지, 인종차별금지 및 고문금지 등 인권보장의 핵심적인 내용을 포함하고 있다. 이와 더불어 1990년대 이후에는 국제적 위원회, 국제형사재판소등을 통한 개인배상체제가 등장하고 있다. 그 결과, 중대한 인권침해의 피해자를 제3국의 법원이 구제하는 사례가 증가하고, 국내법원이 청구권 포기를 규정하는 일괄협정의 조항을 적용하지 않거나 주권면제론의 적용을 배제하여 중대한 인권침해의 피해자를 구제하는 사례가 등장하고 있다. 소멸시효의 적용을 배제하는 경우도 있다. 법원이 인권보호에 중요한 역할을 하지만 법원의 판결만으로는 중대한 인권침해에 대한 구제가 충분하지 않다. 한국을 비롯한 여러 나라에서 진실화해위원회 등 이행기의 정의에 관한 특유한 제도가 도입되고 있다. 1990년대 이후 전통국제법의 틀에서 벗어나 중대한 인권침해의 피해자를 보호하는 제도가확산되고 있다. 이러한 변화를 반영하여 유엔총회는 2005년 ‘국제인권법의 중대한 위반 및국제인도법의 심각한 위반의 피해자를 위한 구제 및 배상의 권리에 관한 기본원칙과 지침’을 채택하였다. 이 원칙은 다양한 국제조약의 규정 안에 근거를두고 있다고 보는 것이 타당하다. 국가들은 위 기본 원칙과 지침에 따라 중대한 인권침해를 입은 개인의 권리구제를 위한 실체법과 절차법을 정비할 것이요구된다.
Abstract
According to traditional international law, only states are considered as a subjectof international law. Therefore, states, whose nationals suffer injury by the violationsinternational human rights law or international humanitarian law by other countries,have normally settled the problems through the principle of diplomatic protection or apeace treaty. The claiming states distribute the money damage collected from theviolating states to the victims. Recently, however, various efforts have been introduced to allow reparations forvictims of grave human rights law or humanitarian law more affordable. This isclosely related to the development of international human rights law after World WarⅡ. Human rights are considered as a matter of international concern by the spreadof human rights treaties after the War; it is recognized that international humanrights law should be applied even in times of armed conflicts; the notion of juscogens fundamental for the interests of the international community as a wholeinclude prohibition of slavery, genocide, racial discrimination and torture, which is acore principle for the protection of human rights. Since 1990s, international commissions and international tribunals for individualreparations have been emerging. Moreover, courts of third states increasingly allow aremedy, and domestic courts very often allow a remedy for the victims by notapplying waver clause in a lump sum agreement between states, the rule of stateimmunity, or statute of limitation. A domestic court plays an important role in protecting human rights, but courts’ ruling is not enough as a remedy for serious violations of human rights. Therefore, aunique system of transitional justice such as a truth and reconciliation commissionhas been established in several countries including Korea. Since 1990s, new systemsto protect the victims of serious human rights violations, which have been unseen intraditional international law, are spreading around the world. In 2005, the UN General Assembly adopted “the Basic Principles and Guidelineson the Rights to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations ofInternational Human Rights Law and Serious Violations of International HumanitarianLaw.” The Principle is said to be based on various international treaties. Therefore,states, to provide the victims of serious human rights violations with an effectiveremedy according to the Principle, are required to reflect it in substantive andprocedural laws.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학