형법⋅형사소송법 2019년 대법원 주요판례와 평석

Im Jahr 2019 hat der Koreanische Oberste Gerichtshof ernorme Anstrengungen um die Fäle des ehemaligen Präsidenten, einschlißlich Bestechung, Zwangsverbrechen sowie den sogenanten „Politsche Kor ruptionen und Manipulationen“ im Strafverfahren gesteckt. Daher ist es auch bedauerlich, das die wichtige Rechtsprechungen, die ihre theoretische Bedeutung präzis untersucht werden solen, im Vergleich zu anderen Jahren relativ geringer aufälig sind. Beim Fal des Versuchs der Vergewaltigung habe den Angeklagte mit dem Vorsatz des § 29 StGB den untauglichen Versuch begangen, obwohl der Opfer zum Zeitpunkt des Fals nicht wirklich widerstandsunfähig war. Es scheint überzeugend die Rechtsprechung der Tatsache als Versuch des Vergewaltigung zu sehen. Es ist auch fortgeschriten zu beurteilen, das das Erfordernis des „anderen Grundes“ von § 314 StPO nicht erfült werden kan, ohne zu fragen, ob das Zeugnisverweigerungsrecht gerechtfertigt ist. Es könte auch als sinvole Änderung angesehen werden, die Beweisfähigkeit für die Untersuchungsprotokol zu verweigern, indem die Person nach der Strafverfolgung untersucht wird, die außerhalb des Gerichtsverfahrens Zeugen sein wird. Auf der anderen Seite scheint, es noch nicht genug rechtlichen und theoretischen Diskurs gibt, um die relativ rechtlich fremden Konzepte wie „Geschlechtsensibiltät“ oder „gewaltsamer Überaschungsangrif“ direkt für die Gründe zu verwenden. In diesen wiederholten verwirten Situationen wird es erwartet, das der Oberste Gerichtshof nicht sofort auf politsche und soziale Strömungen reagiert, sondern eher nach den gesetzlichen und rechtstheoretischen Standards urteilt.