애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학논총2020.05 발행KCI 피인용 6

한국의료분쟁조정중재원의 법적 성격과 운영에 대한 고찰

A Study on the Legal Nature and Operation of Korea Medical Dispute Mediation and Arbitration Agency

오시영(숭실대학교)

47권, 357~387쪽

초록

한국의료분쟁조정중재원은 ‘의료사고 피해구제 및 의료분쟁조정 등에 관한 법률’에 의하여 의료 분쟁을 신속, 공정 및 효율적으로 해결하기 위하여 설립된 공익법인으로 그 법적 성격은 재단법인이다. 또한 공익을 위한 법인으로 조정결정에 재판상화해와 같은 효력을 인정함으로써 준사법기관으로 기능하고 있다. 이 조정중재원은 의료사고에 대한 분쟁을 소송이 아닌 조정과 중재를 통해 해결하기 위해 내부에 의료사고감정단과 조정위원회를 두고 있다. 의료사고감정단은 피해자의 의료사고피해에 대한 감정업무를 담당하고, 조정위원회는 이를 기초로 하여 손해배상액을 결정한다. 감정위원과 조정위원은 독립적으로 직무를 수행하며 그 신분이 보장된다. 조정이나 중재가 성립하면 재판상 화해와 동일한 효력이 있으며, 피해자가 처벌을 불원하면 의료사고를 일으킨 의료인의 형사처벌이 면제된다. 피해보상금의 지급을 담보하기 위하여 공제조합을 조직하여 의료인들이 이에 보험가입하도록 하여 책임보험제도로 운영되고 있다. 한편 대불제도를 신설하여 의료인이 파산 등으로 인하여 손해금을 지불할 경제적 능력이 없을 경우 모든 의료인이 진료비 중 일부를 공동기금으로 조성한 돈에서 이를 지불하도록 하여 일종의 의료인공동책임제도로 운영하고 있다. 특히 분만의 경우 발생할 수 있는 불가항력으로 인한 피해(예: 뇌성마비)의 경우 그 책임 여부를 판단할 수 없음을 고려하여, 의료인의 무과실에도 불구하고 정부와 의료인이 공동으로 조성한 기금으로 피해자에게 피해를 보상하도록 하고 있다. 이 제도가 도입됨으로써 의료사고에 대한 소송절차에서 문제가 되고 있는 증명책임의 문제가 어느 정도 해결되고 있으며, 조정중재원의 의료기관에 대한 강제조사권 등이 보장됨으로써 신속한 피해보상이 이루어질 수 있게 되었다. 다만 조정전치주의가 도입되지 않은 점과 언제든지 조정신청을 취하하고 소송절차로 옮겨갈 수 있도록 허용한 것은 이 제도의 실효성을 확보하는데 장애요소로 작용하고 있다. 따라서 이 제도가 보다 더 정착될 경우 관련법 개정을 통해 이러한 제도를 도입하는 것이 바람직하다고 하겠다.

Abstract

Korea Medical Dispute Mediation and Arbitration Agency is a public interest corporation established under ‘The Act on Remedies for Injuries from Medical Malpractice and Mediation of Medical Disputes’ to resolve medical disputes quickly, fairly and efficiently, and its legal nature is a foundation. It also functions as a quasi-judicial agency by recognizing the effect of court reconciliation on the mediation decision as a corporation for the public interest. The arbitration agency has a medical accident assessment team and a mediation committee inside to resolve disputes over medical accidents through mediation and arbitration, not litigation. The Medical Accident Appraisal Group shall be in charge of the appraisal of the damage caused by the victim's medical accident, and the Mediation Committee shall determine the amount of damages based on this. The appraisals and the mediators shall perform their duties independently and their status shall be guaranteed. If mediation or arbitration is established, it will have the same effect as reconciliation on trial, and if the victim refuses to punish, the criminal punishment of the medical doctor who caused the medical accident will be exempted. In order to guarantee the payment of compensation for damages, a deduction association is organized to allow medical personnel to insure them and operate as a liability insurance system. Meanwhile, subrogation payment system was established to require all medical personnel to pay some of their medical expenses from the money raised by the joint fund if they were unable to pay damages due to bankruptcy, etc., and thus operate as a joint responsibility system for medical personnel. In particular, considering that damages caused by force majeure (e.g., cerebral palsy) that can occur in the case of childbirth cannot be determined, the government and medical personnel are required to compensate victims with funds jointly raised by the government and medical personnel despite the negligence of medical personnel. With the introduction of this system, the problem of certification responsibility, which has become a problem in the litigation process for medical accidents, has been resolved to some extent, and prompt compensation for damages can be achieved by guaranteeing the arbitration agency's right to investigate medical institutions. However, the fact that the principle of conciliation-prepositive has not been introduced and that the application for mediation can be withdrawn at any time and moved to the litigation process are obstacles to securing the effectiveness of the system. Therefore, in order for the system to be more settled, it would be desirable to introduce such a system through the revision of relevant laws.

발행기관:
법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.35867/ssulri.2020.47..012
분류:
법해석학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
한국의료분쟁조정중재원의 법적 성격과 운영에 대한 고찰 | 법학논총 2020 | AskLaw | 애스크로 AI