한국 소프트웨어산업에서 형사처벌의 활성화를 통한 영업비밀의 지위 강화, 그 영향과 향후 과제 -미국과의 비교를 중심으로
The Strengthened Status of Trade Secret in Korea’s Software Industry by Overcriminalization, Its Influence and Future Challenges -Focusing on Comparison with the U.S.
설민수(서울남부지방법원)
1권 52호, 381~429쪽
초록
영업비밀은 소프트웨어산업에서 주도적 보호자의 지위를 잃은 1980년대 이후에도 인간이 해독 가능하지만 사용자에게 배포되지 않는 소스코드의 보호를 중심으로 다른 전통적 지식재산권과 중첩적 보호자의 지위를 유지해왔다. 하지만 그 지위가 미약한 미국과 달리 한국 소프트웨어산업에서 영업비밀의 지위는 아주 강한 편이고 그 과정에서 배임죄의 확장을 포함한 형사처벌제도의 활성화는 아주 중요한 역할을 해 왔다. 이 글은 미국과 한국의 소프트웨어산업에서 현재 영업비밀의 지위를 살펴보고 그 과정에서 소스코드 관련 영업비밀 침해에 대한 형사처벌의 비교와 그에 작용해 온 사법제도적 원인과 사회정책적 원인을 분석하는데 중점을 두었다. 미국보다 한국에서 소프트웨어 관련 영업비밀 침해에 대한 형사처벌이 훨씬 활성화된 데에는 수사기관의 재량권 같은 형사사법제도의 차이보다는 공개를 통한 기술확산과 근로자의 자유로운 이동을 통한 기술혁신, 근로자의 배신행위에 대한 응징 등에 대한 사회정책적 차이가 훨씬 큰 영향을 미쳤다. 이러한 형사처벌의 활성화에 기초한 영업비밀의 지위 강화는 한국 소프트웨어산업에 기술혁신의 확산을 저해하고 산업 내 근로자의 지위 약화라는 부정적 영향을 미쳐왔다. 최근 소프트웨어산업은 클라우드컴퓨팅, 사물인터넷의 확산, 인공지능 기술의 범용화와 같은 중대한 변화를 맞고 있으며 이에 따라 영업비밀의 지위에 관한 논의는 미국에서도 새롭게 전개되고 있다. 하지만 위 새로운 기술적 변화가 모두 소스코드 공개를 기초로 형성된 오프소스 소프트웨어를 중심으로 형성되고 있다는 점에서 소프트웨어산업에서 영업비밀의 지위는 향후에도 한계를 가질 수밖에 없다. 따라서 오픈소스 소프트웨어의 활성화가 뒤진 한국에서 법원이 취해야 할 우선적인 과제는 오픈소스 소프트웨어 사유화와 관련된 심리강화 등을 통해 소프트웨어산업에서 영업비밀 침해에 대한 형사처벌의 범위를 축소하는 것이다.
Abstract
Though no longer accorded a dominant position as the object of protection in the software industry as they were back in the 1980s, trade secrets have been granted protection with other more traditional intellectual property rights, focusing on the protection of the source code, which is decipherable yet not distributed to the users. Unlike in the U.S. where trade secrets are rarely paid attention to, Korea’s software industry has given strong protection to trade secrets through overcriminalization of trade secret infringement, including by the enlargement of the scope of criminal breach of duty. This paper explores the current status of trade secrets in the software industry both in the U.S. and Korea, based on the comparison of criminal liability on trade secret infringement of the source code, and examines the sources of difference from the perspective of legal institutions and sociopolitical framework. Overcriminalization of the software-related trade secret infringement in Korea, compared to the U.S., originated from differences in social policies, including innovation spillover by disclosure, technological innovation facilitated by employee mobility, and retribution against trade secret theft, rather than from differences in criminal justice system, such as differing discretion of criminal investigation agency. This reinforced status of trade secret protection attained by active criminalization negatively affected Korea’s software industry, hindering innovation spillover and weakening the workers’ position in the industry. Recently, the software industry is facing transformative changes like the widespread use of artificial intelligence, cloud computing, Internet of Things and debates on the status of trade secrets are unfolding in the U.S. as well. However, theses new technological developments are not without limitations, as they mainly revolve around the open source software created by the disclosure of source codes. The court’s primary task in Korea, where the use of open source software lags behind other countries, should curb over-criminalization of trade secret infringement in the software industry by intensifying the examination on the privatization of open source software.
- 발행기관:
- 사법발전재단
- 분류:
- 법정책학