애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문사법2020.06 발행KCI 피인용 1

책임보험자의 동의없는 피보험자의 변제·승인·화해와 책임보험자의 보험금 지급의무 -상법 제723조의 입법론

Payment, Acknowledgement, Settlement by the Insured without the Liability Insurer’s Consent and the Liability Insurer’s duty of Insurance Payment -de lege ferenda of Article 723 of the Korean Commercial Code

최준규(서울대학교 법학전문대학원)

1권 52호, 667~710쪽

초록

상법 제723조 제3항은 보험자의 동의없는 피보험자의 일방적 변제, 승인, 화해는 그것이 현저히 부당하지 않은 한 보험자를 구속한다는 명제(보험자구속 명제)를 전제로 하고 있다고 해석할 여지가 크다. 우리 입법자는 상법 제723조 제3항을 만들면서 독일 구 보험계약법 제154조 제2항을 참조하였을 것으로 추측된다. 구 독일 보험계약법하에서 피보험자의 일방적 승인은 보험자를 구속한다는 것이 대체적 견해였다. 그런데 이후 독일 보험계약법은 개정되었고 피보험자의 일방적 승인은 더 이상 보험자를 구속하지 않게 되었다. 책임관계와 보험관계는 서로 구별되는 독립된 두 법률관계이다. 책임보험의 법률관계는 책임관계가 보험관계를 구속하지 않는다는 명제(보험자비구속 명제)로부터 출발해야 한다. 따라서 보험자구속 명제를 전제로 한 상법 제723조은 개정되어야 한다. 이 글에서 필자는 독일과 오스트리아 보험계약법의 논의를 참고하여 상법 제723조 개정안을 제시하였다. 개정안의 골자는 다음과 같다. ① 피보험자의 일방적 변제, 승인, 화해를 이유로 한 보험자 면책약정은 - 피보험자가 사기 기타 부정한 의도를 가지고 행동한 경우를 제외하고는 - 무효로 본다. ② 보험자 면책약정이 무효가 되면, 보험자는 피보험자의 일방적 변제, 승인이 없었더라면 피보험자가 부담하였을 법적 책임에 대하여 보상할 책임을 진다고 법에 명시한다. ③ 피보험자의 변제나 승인, 재판이 있는 경우 보험자의 급부의무의 변제기에 관하여 규정한 상법 제723조 제2항은 위 변제, 승인, 재판이 보험자를 구속하는 경우를 전제로 한 규정임을 법에 명시한다.

Abstract

It is natural and plausible to interpret that Article 723(3) of the Korean Commercial Code presupposes the proposition that the liability insurer shall be bound by the payment, acknowledgement or settlement by the insured without the insurer’s consent unless such act is significantly unfair (the insurer-binding proposition). It was likely that Korean Legislators referred to Article 154(2) of the former German Insurance Contract Act, while making 723(3) of the Korean Commercial Code. Under the former German Insurance Contract Act, the liability insurer was in principle bound by the insured’s acknowledgement without the insurer’s consent. However, German Insurance Contract Act was revised and now the liability insurer is no longer bound by the insured's unilateral acknowledgement. Liability relation and insurance relation are two separate, independent legal relationships. The basic structure of liability insurance should start with the proposition that the liability relationship does not bind the insurance relationship (the insurer-non binding proposition). Therefore, Article 723 of the Korean Commercial Code which presupposes the insurer-binding proposition should be amended. In this article, the author proposed the amendments to Article 723 of the Korean Commercial Code, referring to the discussions of German and Austrian insurance contract law. The key points of the amendment are as follows. ① The exemption clause about the liability insurer’s obligation for reasons of the insured’s payment, acknowledgement or settlement without the insurer’s consent should be deemed invalid, except when the insured acted fraudulently. ② When such exemption clause is struck down as invalid, the liability insurer should pay for the legal liability that the insured would have born without unilateral payment, acknowledgement or settlement. And the new Article 723 should clarify this point. ③ It is desirable to stipulate that payment period of the liability insurer under the Article 723(3) of the Korean Commercial Code is considered, only when the “insurer-binding” payment, acknowledgement or settlement are notified to the insurer.

발행기관:
사법발전재단
DOI:
http://dx.doi.org/10.22825/juris.2020.1.52.015
분류:
법정책학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
책임보험자의 동의없는 피보험자의 변제·승인·화해와 책임보험자의 보험금 지급의무 -상법 제723조의 입법론 | 사법 2020 | AskLaw | 애스크로 AI