제20대 국회 개헌특위와 정개특위의 실패 원인

Die 20. National Assembly hat vom Ausgangspunkt an viele Wendungen erfahren. Als die People Partei von der Demokratische Partei abgesondert, wurde ein grosser Sieg von Saenuri Partei erwrtet. Aber Nominierungskonflikt verschärft sich in Saenuri Partei, und die Demokratische Partei wurde die 1. Partei. die Saenuri-Partei war 2. Partei, die People Partei 3. Partei, die Gerechtigkeit Partei 4. Parte. Damit wurde die politische Machverhältnisse reorganisiert. Im 2016 wurde mit Choi Soon-Sil Fall Amtsenthebung von Präsidentin Park Geun-hye die heißesten Probleme in Korea. Während des Anklageverfahrens für Amtsenthebung in der 20. National Assembly wurden die sogenannten Pro-Park und die Nicht-Park innerhalb der Saenuri-Partei aufgeteilt, und die Amtsenthebungsklage konnte aufgrund der Zustimmung der Nicht-Park die Schwelle der National Assembly überschreiten. Seitdem, bis die Amtsenthebungsentscheidung gegen Präsidentin Park Geun-hye vom koreanischen Verfassungsgericht getroffen wurde, mussten nicht nur die National Assembly sondern auch das gesamte Volk unter großer Verwirrung und Konflikten leiden. Die 20. National Assembly stellte Sonderausschuss für Verfassungsänderung, indem vorgeschlagenen Amtsenthebung der Präsidentin Park Geun-hye dem Verfassungsgericht vorgelegt wurde. Der Sonderausschuss für Verfassungsänderung, der erstmals 30 Jahre nach der neunten Verfassung im Jahr 1987 gegründet wurde, entstand aus dem Konsens, dass es die kaiserliche Präsidentschaft überwinden würde, was durch den Choi Soon-Sil Fall bestätigt wurde, aber infolgedessen gab es kein Ergebnis. Dafür gibt es viele Gründe, aber vor allem ist es sehr aufmerksamswert, dass die politischen Interessen den Verfassungsänderung wegen der am 9. Mai 2017 abgehaltenen Präsidentschaftswahlen verlassen haben. Nachdem die Sonderausschuss für Verfassungsänderung ohne Erfolg endete, wurde 2018 ein Sonderausschuss für Verfassungsänderung und politische Reform gebildet, die jedoch keine Ergebnisse zeigte. Und wieder wurde in der National Assembly ein Sonderausschuss für politische Reformen gebildet und vor allem die Revision des öffentlichen Wahlgesetzes gefördert. Infolgedessen wurde das Wahlgesetz überarbeitet und das sogenannte (quasi) personalisierte Verhältniswahlsystem eingeführt, das jedoch als gescheiterte Reform bewertet wurde. Warum hat die 20. National Assembly keine politischen Reformen durch Sonderausschüsse für Verfassungsänderung und für Politische Reform durchgeführt? Die Hauptursachen können der Mangel an Leidenschaft für Reformen und der Mangel an ausreichender Forschung zum Thema Reform sein. Mit anderen Worten, der Mangel an Entschlossenheit, Verfassungsänderung erfolgreich durchzuführen, und gleichzeitig einen nationalen Konsens zu erzielen, war ein wihtiger Grund von Misserfolg der Verfassungsänderung, und das mangelnde Verständnis des mit deutschen personalisierte Verhältniswahlsystem führte zu einem Misserfolg der Reform des Wahlsystems durch die Revision des Wahlgesetzes. In Anbetracht dieser Fragen soll in diesem Beitrag untersucht werden, was erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die 21. National Assembly nicht denselben Fehler wiederholt.