타인 재화의 무단관리로 인한 수익책임
Gewinnhaftung wegen Anmaßung fremder Güter
최우진(고려대학교)
180권, 54~102쪽
초록
종래 타인 재화의 무단관리로 인한 수익책임의 법적 근거로 준사무관리 또는 무단사무관리의 인정 여부가 논의되었다. 그러나 비교법적 연구결과와 현행 민법의 사무관리법 규율 내용을 고려할 때 사무관리법의 틀 내에서 타인 재화의 무단관리로 인한 수익책임의 정당화 근거는 찾기 어렵다. 불법행위에 기한 손해배상청구권이나 부당이득에 기한 반환청구권만으로 위와 같은 수익책임을 근거 지우기도 부족하다. 민사법의 수익책임은 침해부당이득에서 논의되는 권리귀속내용 이론과 영미법에서 발전한 의제신탁 사고에 기초하여야 그 정당성을 인정할 수 있다. 우리 민법에서는 민법 제201~203조의 규율에서 그 실마리를 찾을 수 있다. 그 규율 내용에서, 타인의 수익달성권한에 관한 권리귀속내용을 가진 재화의 무단관리자와 해당 재화 보유자 사이의 신탁적 법률관계의 의제 규율을 도출해낼 수 있기 때문이다. 이러한 규율로부터 무단관리자와 재화 보유자 사이의 신탁적 법률관계를 의제한다면, 자기의 이익을 위하여 타인 재화를 무단관리한 자는 그 재화 보유자에게 해당 재화에 관한 선량한 관리자로서의 의무와 그 보유자의 이익을 보장할 의무, 경과·계산 및 전말의 보고의무를 부담하고, 이를 위반하는 경우 손해배상책임을 지며, 그 재화 자체 및 과실, 사용이익, 대상물뿐 아니라 (운용) 수익의 반환책임도 진다. 무단관리자도 재화 보유자에 대하여 필요비와 현존이익 범위 내에서의 유익비 상환청구권을 가지지만, 보수청구권은 원칙적으로 배제된다.
Abstract
In diesem Aufsatz handelt es sich um rechtliche Begründungen zur Gewinnhaftung wegen Anmaßung fremder Güter im südkoreanischen Zivilrecht. Die Regeln über die Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA) im südkoreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch (KBGB) und die rechtsvergleichende Untersuchung zeigen, dass es sehr schwierig ist, die Gewinnherausgabepflicht derartiges Angreifers im Rahmen des Rechts der GoA zu rechtfertigen. Doch sind die Alternativen durch die Ansprüche aus Deliktsrecht und Bereicherungsrecht nicht befriedigend. Die überzeugendste Lösungen der Problematik um den Gewinnausgleich im Zivilrecht liegen in der Lehre vom Zuweisungsgehalt des Gewinnerzielungsbefugnis und im Gedanke von einer fiktiven Treuhand (constructive trust) vor, der als ein equitable Rechtsbehelf in den Ländern des common law entwickelt hat. Die Anhaltspunkte für die Entdeckung der Rechtsgrundlagen können in den §§ 201-203 KBGB geregelte Eigentümer-Besitzer-Verhältnis (EBV) gefunden werden. Denn den oben genannten Bestimmungen des EBV schreiben die gesetzliche Verpflichtung unredliches Besitzer zur sorgsamen Behandlung der fremden Sache und Interessenwahrnehmung des Eigentümers vor. Daraus kann die rechtliche Struktur des Verhältnisses von fiktiver Treuhand zwischen den Unredliche und den Inhaber herleitet werden. In der Fälle der Anmaßung fremder Güter ist der unredliche und eigennützige Eingreifer nach hier vertretener Auffassung dem Berechtigten der Güter, die zur Gewinnerzielung zugewiesen sind, mit den vorgenannten Pflichten aus treuhänderischer Stellung, über den Verlauf Auskunft zu erteilen und Rechenschaft abzulegen verpflichtet. Den vom Unberechtigte erzielter Gewinn kann der Berechtigte auch herausverlangen. Macht der Unredliche zum Zwecke der Besorgungen der Güter Aufwendungen, so kann er dagegen dem Inhaber Ersatz von sowohl den notwendigen verlangen, als auch der nützlichen aufgrund § 203 Abs. 2 KBGB, im Bereich von Höhe der Bereicherung des Inhabers. In der Regel soll der Entgeltanspruch für den unredlichen Angreifer ausgeschlossen werden.
- 발행기관:
- 한국법학원
- 분류:
- 기타법학