디스플레이산업의 주도권과 기술능력: 한국‧일본‧대만‧중국의 특허분석
Industrial Leadership and Technological Capability in Display Industries: Patent Analysis of Korea, Japan, Taiwan and China
김용열(홍익대학교)
29권 3호, 139~167쪽
초록
본 논문에서는 디스플레이산업의 주도권 변화에 관련된 요인 중에서 계량적 분석이 가능한 기술능력에 초점을 맞추어 연구를 진행하였다. 한국, 일본, 대만, 중국을 대상으로 미국특허청의 등록특허 및 연관지표로 기술능력을 측정하였다. LCD 분야에서 산업주도권 변화와 특허로 본 기술능력 사이에 부분적인 관련성이 있는 것으로 나타났다. 특히 한국과 일본 간 LCD산업의 주도권 변화가 특허 건수, 평균 피인용, 영향력 지수, 기간별 분석, 기업별 분석의 여러 측면에서 기술능력에 의해 설명될 수 있었다. 대만의 경우 양적 지표인 특허 건수에서 일본과 한국에 비해 큰 격차를 갖지만 질적 지표인 평균 피인용에 있어서 일부 시기에 일본을 앞서는 실적을 보였다. 기간별 분석에서 대만이 한국보다 먼저 일본의 기술능력을 부분적으로 앞서는 실적을 보였고 그것이 시장성과의 추월이나 역전으로 이어진 것으로 볼 수 있다. 중국 LCD산업의 기술능력은 양적으로 매우 미미한 수준에 머무르고 있지만 최근 급신장하고 있고 질적 지표에서는 전체기간이나 세부기간별 모두 선발국들에 비해 상당한 격차를 갖고 있다. OLED 분야에서 2010년대 이후 한국과 중국의 특허 건수가 급신장하고 있고 일본과 대만은 낮은 수준에 머무르고 있다. 양적 지표로는 한국이, 질적 지표로는 일본이 압도적인 우위를 차지하고 있다. 대만과 중국은 특별한 경향을 보이고 있지 않지만 향후 중국의 진전상황이 크게 달라질 수 있을 것이다. 디스플레이산업 전체에 있어서 기술능력 이외의 다른 요인이 산업주도권 변화에 영향을 미쳤을 가능성도 있다. 향후 질적인 기술능력을 제고하고 중국의 부상에 대응할 수 있는 방안이 마련되어야 할 것이다.
Abstract
This study was conducted with a focus on technological capability among factors related to changes in the leadership of display industry. The technological capabilities of Korea, Japan, Taiwan, and China were measured by USPTO’s registered patents and related indicators. In LCD sector, it was shown that there is a partial relationship between the change in industrial dominance and technology capability. In particular, the change in the leadership of LCD industry between Korea and Japan could be explained by technological capabilities in many aspects such as the number of patents, average citations, impact index, analysis by period, and analysis by company. In case of Taiwan, the number of patents has a large gap compared to that of Japan and Korea, but it has outperformed Japan in some periods in terms of the average citation. In the periodic analysis, Taiwan was able to partially surpass Japan's technological capability ahead of Korea, thus this can be seen as a result of overtaking or reversion of market performance. Although the technological capability of Chinese LCD industry remains quantitatively insignificant, they have been rapidly expanding in recent years, and the qualitative indicators have a considerable gap compared to the leading countries in both the entire period and in each divided period. In OLED sector, the number of patents in Korea and China has grown rapidly since the 2010s, on the contrary Japan and Taiwan have remained at a low level. Technological capability of Korea in the quantitative indicator and that of Japan in the qualitative indicator were dominant. Taiwan and China do not show any particular trend, but China’s progress may change significantly in the near future. In the display industry as a whole, factors other than the technological capability may have influenced the change in industrial dominance. In the future, countermeasures should be made for Korean policy makers to enhance qualitative technological capability and to respond to the rise of Chinese threat.
- 발행기관:
- 국제학연구소
- 분류:
- 정치외교학