영국법상 국제매매계약에서 선박매매계약의 위반에 따른협정손해배상에 관한 연구
A Study on the Award of Negotiating Damages for a Breach of Contract in an Agreement for the Sale of a Ship in International Sales Contract under English Law
송진구(가천대학교)
43권 4호, 219~242쪽
초록
Priyanka Shipping Limited v. Glory Bulk Carriers Pte Limited (The Lory) 사건에서 고등법원은선박매매계약에서의 계약 위반에 대해 협정손해배상(negotiating damages)상 손해배상을 명할수 있는지를 고려하였다. 판결은 계약상의 권리 침해 유형에 따라 법원이 취할 다양한 접근 방식을 보여주기 때문에 광범위한 관심을 끌고 있다. 이 사건에서 고등법원은 위반한 계약상 의무가소유권이 아니거나 지적재산권, 신뢰권 등의 유사권이 아니기 때문에 부당 행위자에게 발생한이익 손실을 반영한 손해배상을 인정하지 않았다. 그러나 법원은 추가 위반을 방지하는 금지명령을 지지했다. 특정기간 동안 계획 허가, 거래 제한을 신청하지 않거나 경쟁 개발을 시작하지않기로 한 계약과 같이 소유권 또는 이와 유사하지 않는 것의 이익을 보호하기 위한 계약을 협상할 때 이러한 원칙을 염두에 두는 것이 중요하다. 일반적으로 그러한 권리를 보호하는 다른 방법이 있다. 본 연구에서는 영국보통법상 협정손해배상배상금과 관련된 Lory호 사건을 중심으로사건판결내용을 분석한 후 그 시사점을 제시한다.
Abstract
In Priyanka Shipping Limited v. Glory Bulk Carriers Pte Limited (The Lory) [2019] EWHC2804(Comm), the High Court considered whether or not 'negotiating' damages could be awarded fora breach of contract in an agreement for the sale of a ship. The decision is of broad interestbecause it illustrates the different approaches the Courts will take depending upon the type ofcontractual right breached. In this instance, the High Court did not award damages reflecting the loss of profit caused tothe wronged party because the breached contractual obligation was not a proprietary right, or ananalogous right, such as intellectual property or rights of confidence. The Court did however upholdan injunction preventing further breaches. It is important to bear these principles in mind when negotiating agreements intended to protectan interest, which is not proprietary or analogous to that, such as an agreement not to apply forplanning permission, restraint of trade, or not to commence competing developments for a specificperiod of time. There are usually other ways to protect such rights.
- 발행기관:
- 산업경영연구소
- 분류:
- 지역학