사회변화에 대한 헌법학의 대응 - 이명박․박근혜․문재인 정권 시기 한국비교공법학회 학술대회 대주제 및 발표주제를 중심으로 -
Erwiderung der Verfassungswissenschaft auf Veränderungen in der Zeit - Aus der Perspektive der KCPLA-Konferenz -
김해원(부산대학교)
21권 4호, 83~121쪽
초록
글은 한국비교공법학회 제100회 학술대회를 맞이하여, 한국비교공법학회에서 개최해온 지금까지의 학술대회를 중심으로 헌법현실의 변화에 대한 헌법학의 대응을 정리 및 추적하기 위한 글이다. 하지만 헌법학 그 자체가 역사 속의 행위자는 아니라는 점에서, 엄밀히 말한다면 시대의 변화무쌍 속에서 ‘헌법’을 ‘(법)학’으로 다루는 사람들(헌법학자들)이 한국비교공법학회에서 마련한 학술대회에 결집하여 헌법학 분야의 전문 지식을 공식적․공개적으로 소통하며 학문적 담론을 형성해온 과정 및 그 결과물들을 시대적 과제와 헌법학의 임무라는 관점에서 분석 및 평가하려는 시도라고 하겠다. 이러한 시도는 한편으로는 그동안 소홀했던 ‘한국헌법학사’의 체계적 정립과 관련하여 간과할 수 없는 중요한 역사적 행위자인 학술단체의 기초 사료를 정돈 및 축적하는 과정으로서의 의미도 있겠지만, 다른 한편으로는 수도권이 아닌 지역에 중심을 두고 ‘비교’라는 방법론에 주목하고 있는 대표적인 전국적 헌법․행정법 연구 및 보급 단체인 한국비교공법학회의 학술대회를 매개로 삼아서 지나온 시대 속에서 헌법학 학술대회의 역할과 의미 및 방법론을 성찰하고 이를 바탕으로 다가올 사회변화에 대응하는 실천적 학문(활동)으로서의 헌법학 및 헌법학 학술대회의 임무를 간취하려는 학문적 노력의 일환이기도 하다. 아울러 본 글은 헌법학 학술대회는 기본적으로 헌법학의 임무 달성에 도움 될 수 있어야 한다는 전제에 기초하고 있다. 관련해서 학술대회를 통해서 사회적 문제들에 대한 헌법적 차원의 평가와 해결방안 및 대안 등에 대한 주목은 많았지만, 정작 헌법(특히 헌법규범과 헌법이론) 그 자체에 대한 한계와 문제점 등에 대한 논의의 장이 마련되는 것은 인색했다는 점과 함께, 다음과 같은 추가적인 검토의 필요성을 제기했다: 연구자들의 학문공동체인 한국비교공법학회에서 채택한 학술대회 대주제의 설정이 연구자들이 천착하고 있는 고유의 문제의식으로부터 출발했다기보다는 대체로 사회적․정치적․권력적 차원에서 설정된 의제에 추수하는 경향이 많았던 것은 아닌지? 또 그러한 경향은 한국비교공법학회의 학술대회가 학회 단독의 행사가 아닌 다른 단체나 기관들과 공동으로 개최되면서 촉발 혹은 강화된 것은 아닌지? 나아가 그러한 경향으로 인해서 상대적으로 헌법현실에 대한 주목은 과잉되고 헌법규범과 헌법이론에 대한 연구는 상대적으로 소홀해진 것은 아닌지? 그리고 사회변화에 대한 헌법학의 대응은 ‘헌법적 당위를 통한 시대적 문제의 해결을 도모하려는 적극성’보다는 ‘사회변화를 성찰하는 계기인 헌법적 당위가 갖는 한계에 접근하려는 치열한 소극성’에 입각할 때, 법학의 한 분과학문으로서의 헌법학의 고유성과 실천성이 오히려 뚜렷해지면서 헌법학의 역할 또한 합리성을 넓혀갈 수 있으리라는 기대를 조심스럽게 피력했다.
Abstract
Zum Gedenken an die Feier der 100. KCPLA-Konferenz soll in diesem Artikel die Verfassungswirklichkeit und die Erwiderung der Verfassungswissenschaften auf die Veränderungen im Laufe der Zeit unter Berücksichtigung der bisherigen Hauptthemen der KCPLA-Konferenz nachgezeichnet werden. Dieser Versuch steht im Zusammenhang mit dem Prozess der Organisation und Sammlung der historischen Daten der wichtigen akademischen Gesellschaft in Hinsicht auf dem Abteilung des koreaichen öffentlichen Rechts. Auch ist es eine akademische Anstrengung, die Reaktion und Richtung der Verfassungsforschung auf die sich ändernden Zeiten durch die Veranstaltung von KCPLA, der einer der wichtigen historischen Akteure ist, zu untersuchen. Darüber hinaus basiert dieser Artikel auf der Prämisse, dass die Konferenz über Verfassung dazu beitragen sollte, die Mission der Verfassung als Wissenschaft zu erfüllen. In Bezug auf die KCPLA-Konferenz wurde der Bewertung sozialer Probleme, Lösungen und Alternativen auf Verfassungsebene viel Aufmerksamkeit gewidmet, aber die Einschränkungen und Probleme der Verfassung selbst wurden relativ vernachlässigt. Und in diesem Artikel werden die folgenden Punkte schließlich hervorgehoben: Die Einzigartigkeit und Praktikabilität der Verfassungswissenschaft als Rechtsprechung wird deutlich, wenn wir auf die Grenzen der Verfassung in Bezug auf die Probleme der Zeit achten, nicht auf die Lösung der Probleme der Zeit durch die Verfassung.
- 발행기관:
- 한국비교공법학회
- 분류:
- 법학