성과공유형 공공조달 상생협력 지원제도
Public Procurement Win-Win Cooperation Support System with Benefit Sharing
조진형(성균관대학교); 류두진(성균관대학교)
29권 2호, 225~250쪽
초록
현재 시행 중인 정부의 ‘공공조달 상생협력 지원제도’ 하에서 공급사슬 기업 간의 분산적의사결정 시 주관기업(중소기업)과 협력기업(대기업)의 이윤 극대화 과정에서 저품질의 상품이생산될 가능성이 있다. 본 연구에서는 이를 극복하는 방안으로 성과공유제를 제시한다. 성과공유제에서 주관기업은 협력기업이 제공한 중간재의 품질에 따른 최종재 판매수입을 토대로 추가 이윤을 분배하고, 협력기업은 저품질 혹은 고품질의 제품을 생산할 때, 각각의 기대이윤을고려하여 중간재의 품질을 결정한다. 이때, 협력기업은 저품질이 아닌 고품질의 중간재를 공급하면 기대이윤이 늘어나 고품질의 제품이 생산되는 결과가 도출된다. 하지만 특정 조건에서는성과공유제가 적용될 수 없어서, 이 경우는 대기업이 공공조달 물품을 주도적으로 생산하는 것이 효율적일 수 있다. 이를 종합하여, 공공조달사업의 선정과정에서 중소기업에 대한 지원과같은 사회적 공헌의 측면을 평가하는 ‘성과공유형 공공조달 상생협력 지원제도’를 도입하여, 기업 간 상생이라는 사회적 가치를 창출함으로써 해당 제도를 활성화할 것을 제언한다.
Abstract
We propose to support a “benefit-sharing public procurement win-win cooperation system” to resolve the potential low-quality production drawback of separated profit-maximizing processes under the existing “public procurement win-win cooperation system”. Under this system, the downstream firms provide additional incentives to their upstream partners according to the quality of intermediate goods supplied. The upstream firms select between high-quality and low-quality production, considering their expected profits. We show that, in equilibrium, the upstream firms decide to supply high-quality intermediate goods given the benefit-sharing system. Nonetheless, under a certain condition when this system is inapplicable, upstream enterprises primarily take charge of the public procurement. In this case, we suggest facilitating the benefit-sharing system by considering these firms’ corporate social responsibility activities.
- 발행기관:
- 한국규제학회
- 분류:
- 행정학