공행정에서 AI의 활용과 행정법적 쟁점 ― 행정작용을 중심으로 ―
Einsatz künstlicher Intelligenz in öffentlichen Verwaltungen und verwaltungsrechtliche Schwerpunkte — verwaltungsaktenorientiert —
최승필(한국외국어대학교)
49권 2호, 207~242쪽
초록
인공지능기술의 발달로 AI의 활용범위가 확대되고 있으며, 공행정영역도 예외는 아니다. AI가 최종적인 처분까지 내리는지를 기준으로 완전자동화된 행정행위와 부분자동화된 행정행위로 나뉜다. 행정법적 논의는 주로 완전자동화된 행정행위에 집중되어 있으나, AI의 연산결과가 의사결정의 주된 근거로 이용되는 부분자동화된 행정행위 역시 그 검토대상이 되어야 한다. 독일 행정절차법 제35조a의 주된 쟁점은 법령유보, 적용대상으로서 재량행위, 행정행위의 철회와 취소이다. 독일 조세기본법과 사회법전 제10편 역시 완전자동화행정을 규정하고 있으며, 양자 모두 기속행위를 대상으로 하고 있다. 다만 이들 법률들은 당사자에게 특별한 사유가 있는 경우 이를 고려하도록 하고 있다. 완전자동화행정의 주된 대상이 기속행위라는 점에는 이견이 없다. 다만 재량행위도 재량권이 영으로 수축된 경우에는 대상이 될 수 있으며, 머신러닝을 활용할 경우 재량행위의 포섭가능성도 넓어진다. 허가와 신고는 완전자동화행정행위의 주된 대상이다. 행정조사 중 보고서의 징구는 완전자동화행정행위가 적용될 수 있는 대상이다. AI에 의한 행정행위의 직권취소와 철회도 가능하다. 행정절차에서 사전통지 및 의견제출, 청문, 이유제시를 거쳐야 하는지에 대해서는 견해가 갈린다. 완전자동화행정의 취지와 피처분자의 방어권 보장을 위한 절충적 방안을 모색할 필요가 있다. 이유제시는 알고리즘의 공개 및 통제와 연결된다. AI에 의한 완전자동화된 행정도 항고소송의 대상이 되며, 국가배상의 경우 영조물의 하자를 이유로 한 청구가 가능할 것이다. 행정에 AI를 활용하기 위해서는 민주적 정당성 확보가 중요한다. 이 중 핵심이 알고리즘의 중립성과 투명성이다. 이를 위해 거버넌스가 확보될 필요가 있다. AI에 의한 완전자동화행정의 장점에도 불구하고 부작용에도 우려가 크다. 그 부작용을 어떻게 극복하느냐가 AI를 행정의 보조자로 사용할지 또는 행정의 결정자로 사용할지 결정할 것이다. 그리고 그 과정에서 치열한 논의는 후행하는 복잡한 쟁송을 줄여나갈 것이다.
Abstract
Mit der Entwicklung der KI-Technologie erweitert sich der Anwendungsbereich der KI, einschließlich öffentlicher Verwaltungen. Es wird in vollständig automatisierten Verwaltungsakten und teilautomatisierte Verwaltungsakten unterteilt, je nachdem, ob KI endgültige Entscheidungen trifft. Obwohl sich die verwaltungsrechtlichen Argumentationen über KI hauptsächlich mit vollautomatisierten Verwaltungsakten befassen, sollten teilautomatisierte Verwaltungsakten, bei denen Berechungsergebnisse der KI als Hauptgrundlage für die Entscheidung verwendet werden, ebenfalls verwaltungsrechtlich überprüft werden. Im §35a Verwaltungsverfahrensgesetz handelt es sich um Vorbehalt des Gesetzes, Ermessensentscheidung sowie die Rücknahme und Aufhebung von Verwaltungsakten. Abgabenordnung und Sozialgesetzbuch X regeln auch vollständig automatisierte Verwaltungen von Ermessensentscheidungen. Wenn die Parteien jedoch besondere Gründe haben, sollten sie nach diesen Gesetzen berücksichtigt werden. Es besteht kein Widerspruch darüber, dass die Hauptziele der vollautomatisierten Verwaltung verbindliche Rechtsakte sind. Ermessensakte können lediglich gezielt eingesetzt werden, wenn der Ermessensspielraum auf null reduziert wird und der Umfang des Ermessensakten kann auch mithilfe des maschinellen Lernens erweitert werden. Genehmigung und Anmeldung sind die Hauptziele vollständig automatisierter Verwaltungsakte. Auf eine Anforderung eines Berichts während einer Verwaltungsuntersuchung kann der vollautomatisierte Verwaltungsakt angewendet werden. Die Verwaltungsakte von KI kann widerrufen oder zurückgenommen werden. Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, ob Verwaltungsverfahren eine vorherige Bekanntgabe bzw. Abgabe von Stellungnahmen, Anhörung und Begründung erfordern. Es ist notwendig, einen Kompromiss zwischen dem Zweck der vollautomatisierten Verwaltung und dem Schutz des Betroffenen zu finden. Auf der anderen Seite wird Begründung mit Bekanntgabe und Kontrolle der Algorithmen verbunden. Die vollautomatisierten Verwaltungen durch KI sind auch ein Gegenstand einer Anfechtungsanklage, und im Falle einer staatlichen Entschädigung ist ein Anspruch aufgrund Mängel öffentlicher Einrichtungen möglich. Um KI in der Verwaltung einzusetzen, ist es wichtig, die demokratische Legitimation sicherzustellen. Darunter ist die Neutralität und Transparenz des Algorithmus der Kernpunkt. Dafür sollte ein ordnungsgemäßes Governance sichergestellt werden. Trotz der Vorteile einer vollautomatisierten Verwaltung durch KI gibt es große Sorge um die Nebenwirkungen. Wie diese Nebenwirkungen überwunden werden können, bestimmt, ob KI entweder als ein Verwaltungsassistent oder als ein Entscheidungsträger eingesetzt wird. Dabei werden heftige Diskussionen folgende komplexe Streitigkeiten reduzieren.
- 발행기관:
- 한국공법학회
- 분류:
- 법학