애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문상사법연구2021.05 발행KCI 피인용 6

공정거래법 전부개정의 의미와 주요 쟁점 - 기업집단 규율 법제를 중심으로 -

The meaning and major issues of the entire revision of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act - Focusing on corporate-group discipline legislation -

최난설헌(연세대학교)

40권 1호, 1~28쪽

초록

1980년 공정거래법이 제정된 이래 40년 만인 2020년 12월 9일, 공정거래법 전부개정안이 국회 본회의를 통과하고 2021년 12월 30일 시행을 앞두고 있다. 이번 법 개정은 공정거래법 전반의 체계 및 구성을 재정비하면서 정합성을 제고하고, 변화된 경제환경에 부합하는 공정하고 혁신적인 시장경제 시스템 구현을 위한 목적으로 추진되었다. 이번 공정거래법의 전부개정은 정부가 기업지배구조 개선과 공정한 시장질서 확립 차원에서 추진한 공정경제 3법(공정거래법, 상법, 금융복합기업집단감독법) 제·개정에 포함된다. 공정거래법의 전부개정은 법 집행체계 개편, 기업집단 규제 개편, 집행 신뢰성 강화, 혁신성장 기반 구축 등 여러 측면에서 상당히 큰 변화를 예고하고 있다. 개정된 법의 시행까지는 7개월 가량의 준비 기간이 있어서 시행령·고시 등 하위법규가 마련되는 과정이 필요한 상황이며, 구체적인 법의 모습은 하위법규까지 체계화되면서 모습을 드러낼 것으로 보인다. 그간 공정거래법 전부개정안에 기업의 전반적 경제활동을 위축시키는 규제가 다수 포함돼 있다고 주장했던 기업측의 우려가 과연 현실화될 것인지 여부도 전체 법령이 구체화 되면서 드러날 것으로 생각된다. 특히 우리나라는 공정거래법 위반에 대해 형사처벌과 행정제재가 동시에 부과되므로 공정거래법 전부개정안의 통과로 기업부담이 늘고 사법리스크 관리에 자원이 집중되는 상황이 과도하게 초래될 경우 ʻ기업 지배구조 개선과 공정한 시장질서 확립ʼ 및 ʻ공정하고 혁신적인 시장경제 시스템ʼ을 구현하기 위한 제도적 기반을 마련하고자 한 공정경제 3법의 본래 입법취지가 무색하게 될 우려가 있다. 그러므로 공정거래위원회는 새롭게 규제대상으로 포섭되는 기업이나 대상과의 적극적인 소통을 통하여 합리적이며 타당한 하위규범을 만들고, 기업환경과 시장의 변동 상황을 적극적으로 모니터링하여 개정법의 집행에 반영하여야 할 것이다. 빠른 속도로 변화하는 시장과 경제의 흐름 속에서 우리가 추구하는 것은 완벽한 경쟁구도의 마련이 아닌 경쟁의 개선이 되어야 할 것이다. 이를 고려하여 신중하게 설계된 규범은 시장에 허용 가능한 경쟁의 범위에 대한 명확성과 예측가능성을 제공하고, 시장 및 혁신에 미치는 부정적 영향을 최소화하면서 반경쟁적 행위를 효과적으로 제어하는데 기여할 수 있을 것이다.

Abstract

On December 9, 2020, forty years after Monopoly Regulation and Fair Trade Act(hereinafter ʻMRFTAʼ) was enacted in 1980, the National Assembly plenary session passed the entirely revised bill of the MRFTA, which is set to take effect on December 30, 2021. This entire revision was promoted to reorganize the overall system and structure of the MRFTA, improving uniformity and consistency within the law, and accomplishing a fair and innovative market economy system that meets the changed economic situations. The government sponsored the three Fair Economy Acts (MRFTA, Commercial Act, and Financial Complex Enterprise Group Supervision Act), designed to enhance corporate governance and establish a fair market order. The entire revision of the MRFTA is part of the enactment and amendment of the three Fair Economy Acts, The entire revision of the MRFTA envisages substantial changes in various aspects, such as reforming the law enforcement system, restructuring corporate group regulations, strengthening enforcement credibility, and establishing a foundation for innovative growth of the economy. There is a seven-month preparation period for the entire revision of law to be implemented. Thus, it is necessary to arrange related sub-statutes and sub-regulations such as enforcement ordinances and notices. The specific contour of the law is expected to surface as the related sub-statutes and sub-regulations are systemized. Companies have expressed a concern that the entire revision of the MRFTA encompassed the regulations that would hinder the overall economic activities of companies. Whether this concern will be realized is also going to be revealed as the entire legislation becomes specified. In Korea, regarding the violations of the MRFTA, criminal penalties and administrative sanctions can be simultaneously imposed. The original legislative purpose of the three Fair Economy Act is to form an institutional basis for establishing a market order and achieving a fair and innovative market economy system. There is a concern, however, that this original legislative purpose of the three Fair Economy Act would be eclipsed. To resolve this problem, the Korean Fair Trade Commission(hereinafter ʻKFTCʼ) should generate reasonable and rational sub-norms through active communication with the newly regulated companies or targets of the regulations. Also, the KFTC should vigorously monitor the business environment and market fluctuations and consider them in enforcing the revised law. In the swiftly changing market and economy, what we are pursuing should be improving competition, not preparing a perfect competition arrangement. With this in mind, the cautiously designed norms can contribute to effectively restricting anti-competitive behavior while providing clarity and predictability of the range of acceptable competition for the market and reducing the negative impacts on the market and innovation.

발행기관:
한국상사법학회
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
공정거래법 전부개정의 의미와 주요 쟁점 - 기업집단 규율 법제를 중심으로 - | 상사법연구 2021 | AskLaw | 애스크로 AI