규제샌드박스 도입 및 실행에 대한 법적 연구 - 공무원의 역할 및 책임을 중심으로 -

Um die Industrialisierung mit der heute im Rampenlicht stehenden Blockchain-Technologie zu gelingen, plädieren sie für eine Deregulierung bzw. In Korea dauert die Kommerzialisierung aufgrund von Regulierungen im Vergleich zur rasanten industriellen Entwicklung durch den Einsatz neuer Technologien wie der IKT-Konvergenztechnologie für die Informations- und Kommunikationstechnologie und innovativer Finanzdienstleistungen lange, und es besteht die ständige Sorge, dass dies bei weitem nicht der Fall sein wird die 4. industrielle revolution. war. Um diese Probleme zu lösen, war eine Regulierungsreform erforderlich, die als Reaktion auf diese Forderungen verabschiedet wurde und ab dem 17. neue Industrien und Technologien Haeju trat mit der „regulatorischen Sandbox“ in Kraft. In dieser Studie wird die Rolle und Verantwortung von Amtsträgern nach Einführung der regulatorischen Sandbox aus öffentlich-rechtlicher Sicht betrachtet und eine Lösung gesucht. Um das regulatorische Sandkastensystem als stabilisiertes System und nicht als vorübergehende Deregulierungsmaßnahme zu etablieren, die gesetzgeberische Machbarkeit für die Entwicklung des regulatorischen Sandkastens und des Rechtssystems der Ermessensausübung untersuchen, Ermessensrechte für die aktive Verwaltung von Amtsträgern überprüfen und Maßnahmen zur Verbesserung des Praxissystems Durch das Studium kann über die Rollen und Verantwortlichkeiten von Beamten nachgedacht werden Dazu ist eine Überprüfung der Lizenz- und Ermessenstheorie in Bezug auf die regulatorische Sandbox sowie die Überprüfung der Regulierungsprinzipien erforderlich Die Funktionen und Befugnisse des Rechtsstaates müssen heute an die Rechtsordnung einschließlich der Verfassung gebunden sein. Gemäß der Verfassung sind Beamte, die tatsächlich staatliche Aufgaben wahrnehmen, in die Lage versetzt, als Freiwillige für die ganze Nation besondere Verantwortung gegenüber Volk und Staat zu tragen. Amtsträger, die Rechtsstaatlichkeit ausüben, haben die Pflicht, das öffentliche Interesse sowie die Rechte des Volkes zu schützen, die verfahrensrechtliche Legitimität zu wahren und die Interessen des Staates und des Volkes zu verwirklichen. Sie unterliegen jedoch der gesetzlichen Verantwortung wegen rechtswidriger oder Pflichtverletzungen von Amtsträgern bei der Ausübung ihrer Amtspflichten. Darüber hinaus treten ernsthaft Probleme auf, wie etwa verschiedene Arten von illegalen Operationen, die finanzielle Verluste oder Unregelmäßigkeiten bei der Buchführung durch verwandte Amtsträger verursachen. Zukünftig wollen wir eine Forschungsgrundlage für die Rolle von Amtsträgern für die Etablierung des regulatorischen Sandkastensystems schaffen und zur gesetzgeberischen Verbesserung der Koordination und Ausgewogenheit des Verantwortungssystems beitragen.