인공지능 관련 발명의 특허성에 관한 국제적 논의 및 주요 쟁점에 관한 고찰
A Study on International Implication and Major Issues and as to Patentability of AI-generated Invention
한지영(조선대학교)
15권 1호, 31~64쪽
초록
인공지능의 기술이 발달하면서 인공지능 관련 발명의 특허출원이 증가하고 있는 오늘날의 상황에서 인공지능 관련 발명의 특허에 관한 쟁점은 현행 특허법제의 패러다임에 커다란 변화를 요구하고 있다. 예를 들면, 인공지능 관련 발명에 대해 발명자로서의 지위 문제, 발명의 특허성 문제, 특허권 보호기간의 문제 등은 현행 특허법제에서 해법을 찾기 어려운 난제들이다. 이에 우리나라는 물론 WIPO를 중심으로 국제적으로도 이와 관련된 논의가 한창 진행 중이다. 즉 인공지능 관련 발명에 배타적 권리로서 특허를 부여할지 여부의 문제는 찬반론이 주장되고 있는데, 찬반론 역시 명확한 논거를 제시하거나 그 정당성을 증명하기에는 부족한 상황이다. 본 연구에서는 인공지능 관련 발명에 대하여 WIPO의 개정 이슈 페이퍼, 유럽특허청의 보고서, 일본의 특허법 개정안을 소개하면서 우리나라에서 인공지능 관련 발명에 관한 해법을 모색하는데 도움을 주고자 하였다. 그러나 이러한 해법은 현행 특허법제의 패러다임 속에서는 찾기 어려우며, 결국 패러다임의 전환이 필요하거나, 또는 독자적인 (sui generis) 법률 형태의 입법이 모색될 필요가 있다고 생각한다. 특히 인공지능 관련 발명에 대한 법적 보호를 하려고 한다면 패러다임의 전환이 요구될 수 밖에 없다. 다만, 패러다임의 전환이던지 독자적인 법률안의 제정이던지 개별 국가 차원에서 해법 모색만으로는 불충분하다. 인공지능 관련 발명의 특허에 관한 논의는 WIPO 차원에서 국제적 논의를 통해 해결책을 마련할 필요가 있다고 생각한다. WTO/TRIPs에서 최소한의 특허보호기간을 설정하여 회원국들이 자국의 입법례에 반영한 것처럼, 특허제도의 통일화라는 관점에서 국제적인 합의 또는 의견 수렴이 필요하며, 어느 특정 국가가 주도적으로 인공지능 관련 법률을 제도화한다고 해서 해결될 문제는 아닐 것이다. 이러한 점에서 우리나라에서 인공지능 발명의 특허성에 관하여 학계를 포함하여 실무적으로 심도 깊은 논의를 병행해 나가면서, 나아가 국제사회에서 논의 및 비교법적 고찰을 하는 것은 인공지능 관련 발명과 관련하여 필요한 일이라고 생각한다.
Abstract
While developing the technology of artificial intelligence(AI) the number of patent applications as to AI-generated inventions are increasing, and the issue on patentability of AI-generated inventions needs the great change of paradigm in the current patent law system. For example, the issues on inventorship, patentability of AI-generated inventions, term of patents relating to AI-generated inventions are dilemma to be solved in the current patent system. The issues are being discussed in full swing not only in South-Korea, but also in the WIPO. There are both pros and cons on the issue on whether patent right should given to AI-generated inventions, and they are not enough for either demonstrating the justification or presenting definite grounds of the arguments. While accounting for revised WIPO issue paper, EPO’s report on intellectual property and AI, and draft on Japanese Patent Act concerning AI-generated inventions, this study is looking for providing help to seek for the solution. However, it is difficult for the solution to be found in the current patent law system, and so it is needed for changing the paradigm or for establishing a new sui generis law system. In particular, the change of paradigm should be needed in case that the exclusive patent rights would be givent to AI-generated inventions. But it leaves something to be desired to find the solution in the national level irrespective of change of paradigm or independent sui generis law system. I think the issue on AI-generated inventions should be discussed, and the solution should be found through international debates in the WIPO level. As the member states have reflected the minimum term of patents established in the WTO/TRIPs to their own Patent Acts, it is needed for them to internationaly agree or to converge their opinions from the viewpoint of international harmonization of patent system. I do not suppose that the problem could be solved only if a certain country established an Act on the AI-generated inventions. In this sense we should deeply debate in the academic world as well as in practise on the issues as to AI-generated inventions, and further should consider them from a point of view of comparative law as well as international discussions.
- 발행기관:
- 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소
- 분류:
- 지적재산권법