애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문치안정책연구2021.06 발행KCI 피인용 5

행정·사법경찰 분리에 관한 비교법적 고찰

Comparative Legal Research on Separation of Administrative and Judicial Police

강성용(경찰대학 치안정책연구소); 차종진(경찰대학 치안정책연구소); 염윤호(경찰대학 치안정책연구소); 김형훈(경찰대학 치안정책연구소); 김태형(경찰대학 치안정책연구소); 박재일(경찰대학 치안정책연구소); 이현주(경찰대학 치안정책연구소)

35권 2호, 325~354쪽

초록

범죄 예방 기능을 담당하는 행정경찰과 범죄 수사 기능을 담당하는 사법경찰을 개념상 구분하는 것은 범죄의 개념이 해악을 야기하는 결과를 가져오는 행위라는 것을 전제로 할 때 가능하다. 하지만 형법과 행정법의 경계가 모호해지는 현대의 위험형법화 경향을 고려해 볼 때, 범죄 예방과 범죄 수사의 개념에 대한 명확한 구분은 불가능해지고 있다고 판단된다. 이러한 개념적 모호함 속에서, 사법경찰과 행정경찰의 기능을 동시적으로 수행하는 주체인 법집행기관, 경찰의 조직적 혹은 실질적 분리가 가능할지에 대한 의문이 제기되고 있다. 설령 그러한 조직적·실질적 분리가 현실적으로 가능하다고 하더라도, 그러한 분리가 정당화될 수 있는지에 대해서도 의문이 제기되고 있다. 이에, 본 연구는 행정경찰과 사법경찰을 개념적으로 구분하는 것이 어려울 뿐만 아니라, 그러한 기능에 대한 실질적 분리는 오히려 시민의 자유와 권리를 보호하지 못할 개연성을 높임을 논증하고자 한다. 특히, 비교법적으로도 행정·사법경찰에 대한 개념적 구분이 존재하고 이를 논의하여 온 대륙법계 국가에서조차도 본문에서 살펴보는 바와 같이 동 구분의 실효성에 대한 지적이 지속적으로 제기되어 왔다. 또한, 대륙법계 국가에서는 이러한 분리에 대한 논의는 학계에만 머무를 뿐, 실무에서는 실질적인 조직법상의 분리로까지는 이어지지 않고 있다. 한편, 대륙법계 국가와 달리, 영미법계 국가는 이러한 개념적 구분에 대한 이론적 논의마저 부재하며, 실무에서도 실질적 분리는 이루어지지 않고 있다. 이러한 비교법적 논의는 우리 제도에 직·간접적인 시사점을 줄 것이라 기대한다.

Abstract

The conceptual distinction between the administrative police in charge of crime prevention and the judicial police in charge of criminal investigation is possible on the premise that the concept of crime is an act that causes actual harm. However, considering the fact that there has been a theoretical trend to criminalize acts of posing a risk and the fact that the boundary between criminal law and administrative law is blurred, it is almost impossible to clearly distinguish the administrative police from the judicial police, or vice versa. Even with this conceptual ambiguity, a question has been raised as to whether it is possible to organizationally or substantially separate these two functions of police. Even if such organizational and substantive separation is practically possible, a further question can be raised as to whether such separation can be justified. Therefore, this study aims to argue that it is difficult to conceptually distinguish between the administrative and judicial police and that the substantial separation of such functions increases the possibility of not fully protecting civil liberties and rights. By conducting comparative legal research on this topic, this study found that the even continental legal system countries where the issue of separation of administrative and judicial police have been academically discussed, have consistently pointed out that such separation might hamper the effectiveness of the criminal process. Accordingly, these countries have never separated their police organization into two pieces, the administrative and judicial police. Meanwhile, the civil law system countries based on a different legal system from the continental legal system countries have not had any necessity to academically discuss the conceptual distinction between the administrative and judicial police, nor they had substantially separated the two functions. These findings based on comparative research can give valuable policy implications to Korean legal system where the academic discussion on such separation has recently developed.

발행기관:
치안정책연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.35147/knpsi.2021.35.2.325
분류:
경찰행정

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
행정·사법경찰 분리에 관한 비교법적 고찰 | 치안정책연구 2021 | AskLaw | 애스크로 AI